【发布时间】：2015-04-19 03:10:34
【问题描述】：
基于物理的光照、基于物理的渲染和基于物理的材质之间有什么区别？它们与延迟渲染和前向渲染有何不同？电影中使用基于物理的渲染，游戏中使用延迟渲染？
【问题讨论】：
【发布时间】：2015-04-19 03:10:34
【问题描述】：
“基于物理的渲染”(PBR)、“基于物理的材质”和“基于物理的着色”似乎是创建具有着色的材质的相同一般概念的不同名称，这些材质使它们看起来更美观渲染时是“真实的”或基于物理的。
PBR 可用于电影（离线渲染系统，Pixar has a paper）和游戏（实时：Unity 和 Unreal 有文档）。它也可以在 WebGL 中完成，查看 Marmoset 的 PBR-enabled WebGL Viewer，找到相机镜头的图片，然后尝试旋转它。另一个 WebGL 示例可以在 OpenSceneGraphJS's PBR Demo 中找到。
不同的 PBR 实现具有不同的参数，但大多数都围绕一个概念，即指定特定材质的“金属”和“粗糙”程度，并允许渲染引擎确保材质不会在不切实际的方式，或者反射的光比它接收的多，等等。例如：
此示例是来自上面 OSGJS 演示的屏幕截图的合成，并显示了具有不同程度的金属和粗糙度的单一基色。这个想法是，艺术家可以改变每种材料甚至每个纹素的这些参数，并且在涉及照明时不会出现违反物理定律的东西。这被认为比更传统的渲染技术更好，在传统渲染技术中，您可以创建镜面高光，即使在低光照条件下也会过度曝光对象。
免责声明，我自己还在学习 PBR。我最近一直在阅读它，希望能够为add PBR to the glTF 3D model spec 的当前工作做出贡献。 Khronos（OpenGL 和 WebGL 背后的标准组织）正在创建一个开放的标准 3D 模型交付格式，该格式最终将支持 PBR，并且可以将 PBR 材料传送到 Web、移动设备和桌面上的各种渲染引擎。但是，目前 PBR 部分仍是扩展草案（截至撰写本文时），仍处于开发阶段。
我不是延迟/前向渲染专家，也许其他人可以在其中提出差异。同时，我建议从 Marmoset 阅读更多关于 theory of PBR 和 PBR in practice 的信息。祝你好运。
【讨论】：