假设我有一个存储过程，它插入有关客户提交的新订单的信息。而且这个存储过程可以被很多不同的用户同时使用。
我的问题是“如果我有这两个隔离级别选项（读取提交和可序列化），那么该存储过程应该处理哪种隔离级别”？
我需要一个完整的理由，因为我被困住了，这是最好的决定。
获取已提交读隔离级别的示例将非常有帮助，在并发处理中，如果使用不会损坏数据库，或者如果使用可序列化隔离级别会损坏数据库。这意味着我需要通过证明其中一个是正确的决定来理解。
亲切的问候。
【问题讨论】：
标签： oracle serialization isolation-level transaction-isolation
假设我有一个存储过程，它插入有关客户提交的新订单的信息。而且这个存储过程可以被很多不同的用户同时使用。
由于您只进行插入操作，因此事务本质上是不冲突的。因此，您需要读取提交的隔离级别。这是默认的隔离级别。
读取提交的隔离级别
在读提交隔离级别， 这是默认设置，事务执行的每个查询只看到 在查询（而不是事务）开始之前提交的数据。 这个级别 隔离适用于数据库环境，其中很少 交易可能会发生冲突。
可序列化隔离级别
在序列化隔离级别，一个 事务只看到当时提交的更改 事务（而不是查询）开始并由事务进行的更改 本身。可序列化事务在以下环境中运行 使其看起来好像没有其他用户正在修改 数据库。
可序列化隔离适用于环境：
使用大型数据库和仅更新少量事务的短事务 行
两个并发事务修改相同事务的机会在哪里 行数相对较低
运行时间相对较长的事务主要是只读的
【讨论】：