GUI 测试工具 PyUseCase 与 Dogtail 相比如何？

Question

GUI测试工具PyUseCase如何重命名为StoryText。与Dogtail比较？

我想听听有希望使用这两种方法的人的意见。

有兴趣：

• 测试代码的可维护性
• 它们与真正的 GUI 相比效果如何？

Answer 1

首先：我是 PyUseCase 的作者，除了玩 Dogtail 之外，我什么也没做...

这些工具在许多方面都不同。

• Dogtail 通过 Linux 上 Gnome 下的可访问性界面工作，而 PyUseCase 通过 GUI 工具包（当前版本中的 PyGTK、Tkinter、SWT/Eclipse 以及即将发布的新版本中的 Swing）运行

• PyUseCase 努力让非程序员也能使用。 UI 操作以用户定义的域语言定义，断言被生成和比较纯文本描述所取代。它还包含一个记录器。

  Dogtail 是一种更传统的“编写 Python 代码、调用 API、断言返回的内容”的范例，如果您习惯于编程和单元测试，这可能是一种更熟悉的做事方式。

• PyUseCase 努力使在 GUI 更改时更改测试变得非常容易。测试代码是超级可维护的，因为没有 :) 你会得到一个“UI 地图文件”，而这只是定义。

• 最后，我不确定 Dogtail 有多活跃。上次我看起来似乎最后一次提交是在 2009 年，但外表可能会欺骗......如果你想要像 Dogtail 这样的东西，我建议你看看 Linux 桌面测试项目 (LDTP)，这是一个非常相似的概念似乎更活跃一些。

  PyUseCase 在任何情况下都是活跃的，我们两个人都在全职工作。它在我们的真正的 GUI 上运行良好，但它的成熟度因不同的工具包而异。