Protractor/Jasmine 条件测试用例

Question

与此问题相关：How can I create conditional test cases using Protractor? -- 我很好奇这些场景是否有合法（记录在案）的答案，因为我无法得到直接的答案。

虽然链接问题中发布的ignore 解决方案有效，但从风格上讲，我不喜欢它。乍一看，您似乎在忽略/跳过规范。

另外，我在Gitter 上问过这个问题——下面的代码是不好的做法吗？

if(questionAnswer == "Yes") {
   it('should display another question', function() {
       // code
   });
}

我从 Protractor 团队的某个人那里收到的关于 Gitter 的回答相当含糊：

这可能会导致不稳定的测试...我认为没有什么可以说这是不错的做法。如果它对您有用，请使用它。

我对这个答案不满意，因为他以“可能是片状的”开头......这对我来说听起来不太稳定。我看到的唯一选择是在规范中正常创建条件，并创建任意断言来捕获else 场景，即：

it('should display another question', function() {
    if(questionAnswer == "Yes") {
        expect(question2.isDisplayed()).toBe(true);
    }
    else {
        expect(true).toBe(true);
    }
});

但是我会自动添加一个额外的测试用例，而它只需要 50% 的时间。我知道这是一个小问题，但它确实困扰着我。

上面的代码是我目前面临的情况 - 如果最后一个规范回答“是”，我需要为下一个问题运行一个额外的规范。如果没有，那我的测试就结束了。真的没有官方方法可以在 Jasmine/Protractor 中有条件地运行规范吗？

Answer 1

在这些情况下，我使用所谓的上下文。通常，上下文用于表示影响您正在测试的代码行为的状态更改。

虽然 Jasmine 中没有明确提供，但它们确实存在于其他 BDD 样式的测试框架中，例如 Rspec (related reference)。通常，context 只是 describe 的别名。

所以在 Jasmine 中，我将使用 describe 并将我的测试结构如下：

describe('someMethod', function() {
    describe('when a privileged account', function() {
        beforeEach(function() {
           questionAnswer = "Yes";
           someMethod();
        });

        it('should do something', function() {
            // expectation
        }
    });

    describe('when not a privileged account', function() {
        beforeEach(function() {
           questionAnswer = "No";
           someMethod();
        });

        it('should do something else', function() {
            // expectation
        }
    });
);

我避免使用“条件测试”。我宁愿运行更多测试以确保我已经用尽了所有代码路径。此外，我发现测试更具可读性，这是 BDD 风格测试的目标之一。

最后，在测试中添加逻辑是人们走上荒谬的测试测试之路的原因之一。然后测试测试测试的测试。然后……