【发布时间】:2016-04-04 07:29:29
【问题描述】:
我正在尝试重新创建 reduce 方法,但作为原始函数。
这帮助我理解了很多,但我有一个小问题: How to re-create Underscore.js _.reduce method? 当我插入数组时,它工作正常,但对象不起作用。我不确定。我会很感激关于我应该改变什么的建议。我评论了我认为应该更改某些内容的地方,但我很困惑我需要将其更改为什么。我还创建了自己的每个函数。
你可以在这里找到我的代码:http://goo.gl/6RU9Bc
任何建议都会非常有帮助。谢谢!!
这是我目前所拥有的:
var myArray=[1,2,3,4,5];
var myObject={
num1:1,
num2:2,
num3:3
};
function each(collection, callback){
if(Array.isArray(collection)) {
for(var i=0, l=collection.length; i<l; i++){
callback(collection[i]);
};
}else if(collection === "object") {
for(var prop in collection){
callback(collection[prop]);
};
}
}
function multiply(num, num2){
return num*num2;
}
function reduce(collection, callback, accumulator){
each(collection, function(element){
if(accumulator === undefined) {
return accumulator = element; // is the problem here? Why? I don't understand.
}else {
return accumulator = callback(accumulator, element);
};
});
return accumulator;
};
console.log(reduce(myArray, multiply)); // 120
console.log(reduce(myArray, multiply, 5)); // 160
console.log(reduce(myObject, multiply)); // returns undefined
console.log(reduce(myObject, multiply, 5)); // returns 5
【问题讨论】:
-
FWIW,MDN 有 a polyfill available - 或许可以从中得到一些想法。
-
if(collection === "object")永远不会是真的。不应该是typeof(collection) === 'object')吗? -
是的,你完全正确。有人告诉我在制作每个功能时使用 typeof,因为它不是必需的 LOL。谢谢!
-
您不需要将密钥(
i或prop)传递给each中的回调吗? -
如果您想从头开始创建
Array.prototype.reduce(作为学习练习),那么我建议您关注current specification
标签: javascript function underscore.js reduce