为什么 collect 和 each 方法与 succ 方法的工作方式不同？ [复制]答案

【问题标题】：Why don't the collect and each methods work the same way with the succ method? [duplicate]为什么 collect 和 each 方法与 succ 方法的工作方式不同？ [复制]
【发布时间】：2011-12-21 10:58:57
【问题描述】：

["H", "A", "L"].collect {|x| x.succ } # => ["I", "B", "M"] 但是

["H", "A", "L"].each {|x| x.succ } # => ["H", "A", "L"]

是什么导致这里的输出不同？

succ 方法增加一个字符串。

【问题讨论】：

标签： ruby

【解决方案1】：

使用 each_char 的替代方法：

"HAL".each_char.map {|x| x.succ } # => ["I", "B", "M"]

或者只是地图

["H","A","L"].map {|x| x.succ } # => ["I", "B", "M"]

干杯:)

【讨论】：

第一个也可以写成："HAL".chars.map(&:succ)
不错的托克兰...这激发了这一点："HAL".chars.map(&:succ).inject(""){|s,c| s "IBM"
with join: "HAL".chars.map(&:succ).join #=> "IBM"
"HAL".chars.inject(""){|s,c| s

【解决方案2】：

Array#each 中块的结果被完全丢弃，each 的结果是数组本身（这就是你得到原始["H","A","L"] 的原因）。在这里，您需要一个 collect/map，如您在第一个 sn-p 中所示（创建一个新数组并保持旧数组不变）。

each 的输出被丢弃，因为each 是经典的命令式for-loop：你需要做一些副作用（从文件中读取，打印到屏幕，更新数组/散列，...) 以有效地做某事。

我的建议是避免使用each，除非有充分的理由。我的意思是，例如，可以使用每个行将行写入文件，但永远不要模拟 map、select、inject 或其他 FP abstractions。

【讨论】：

你能解释一下吗，为什么用 Enumerable#each 丢弃输出？
这就是它的工作方式。对操作感兴趣时使用each；如果您对输出感兴趣，请使用 collect 或其同义词 map。阅读文档以获取更多信息。