为什么 Groovy 将 java.lang.String.length() 替换为 size()？答案

【问题标题】：Why does Groovy replace java.lang.String.length() with size()?为什么 Groovy 将 java.lang.String.length() 替换为 size()？
【发布时间】：2015-10-04 16:56:02
【问题描述】：

关于 Groovy 编程语言的维基百科 current article 解释说“大多数有效的 Java 文件也是有效的 Groovy 文件”，并给出了以下示例，首先是 Java 代码：

for (String it : new String[] {"Rod", "Carlos", "Chris"})
    if (it.length() <= 4)
        System.out.println(it);

那么在 Groovy 中也是如此：

["Rod", "Carlos", "Chris"].findAll{it.size() <= 4}.each{println it}

请注意，在第一个示例中，我们使用了完全普通的 Java 方法 java.lang.String.length()。在第二个例子中，这个方法神秘地被一个名为size() 的方法的调用所取代。我有verified，第二个示例是有效的 Groovy 代码并且具有正确的行为。

java.lang.String 没有名为size() 的方法。 Groovy 不会为自己的目的继承 String：

String s = ""
Class c = s.getClass()
println c.getName() // "java.lang.String"

它也不会以某种方式向String 对象添加额外的方法：

// [...]
for (def method : c.getMethods()) {
    println method.getName()
}
// prints a whole bunch of method names, no "size"

但这段代码仍然可以正常工作：

// [...]
println s.size() // "0"

我找不到任何 Groovy 文档来解释这一点。

size() 来自哪里？
为什么它没有出现在对象上？
为什么要添加它？
length() 有什么问题，为什么不是首选？
java.lang.String 中添加了哪些其他额外方法？
其他标准类呢？

【问题讨论】：

快速猜测一下：Groovy 可能正在使用它自己的 metaprogramming 来实现这样的魔法。
而this 显然是它的来源。 Here你可以看看还有哪些其他的类/方法。
"length() 出了什么问题？" - 我一直觉得 length() 不是真正一致的（更不用说 Array.length！），而集合 API 使用 size()。
而且它没有 "replace" 长度与大小（正如问题中提到的那样），它添加了一个新的 size 方法，length 仍然是那里
我假设 length() 已被替换，因为有两种方法做完全相同的事情是没有意义的。

标签： java string groovy jvm-languages

【解决方案1】：

Groovy 为字符串和各种其他类添加了许多方法。所有方便的方法都是 Groovy 出色的部分原因。

java.lang.String 实现了java.lang.CharSequence，这就是它获得所有（大部分）魔力的地方。 size()，例如。 Groovy 为大多数对象添加了size() 方法，这些对象可以具有您认为大小的东西，以便您可以全面使用一致的方法。 length() 仍然完全有效，Groovy 不会删除它。

要查看 Groovy 添加的一些方法，请查看 GDK，尤其是 CharSequence 和 Collection。

【讨论】：

【解决方案2】：

我建议你阅读 Groovy 类的文档 StringGroovyMethods，它对如何使用 Groovy 进行了简单的解释。

使用静态方法，第一个参数是目标类，例如 public static String reverse(String self) 为 String 提供 reverse() 方法。

【讨论】：