是否有必要在 Application.Exit() 上结束 ThreadPool？答案

【问题标题】：Is it necessary to end a ThreadPool on Application.Exit()?是否有必要在 Application.Exit() 上结束 ThreadPool？
【发布时间】：2015-08-28 13:53:55
【问题描述】：

我有一个单独的 BackgroundWorker 和 ThreadPool 在后台执行方法。（UI反馈的BackgroundWorker）

线程池：

ThreadPool.QueueUserWorkItem(foo, null);

我知道我需要使用一个标志安全地终止我的 BackgroundWorker，因为如果我在没有标志的情况下关闭它，它会给我一个异常。但是，线程池没有。（关闭不会抛出任何异常）

BackgroundWorker_DoWork：

while (_isFinished)
{
    // Do stuff
}

那么是否有必要对 ThreadPool 做同样的预防措施？

提前致谢。

【问题讨论】：

我不明白你的代码示例......如果你有一个做很多工作的循环，为什么首先使用线程池？线程池是产生大量线程所涉及的开销的解决方案。至于最后的事情 - 对于与应用程序和所有线程的生命周期有关的所有事情，我总是自己处理。只有当所有（工作）线程都加入时，应用程序才能结束。这是一种基本的设计实践，可以为您节省很多痛苦。

标签： c# thread-safety threadpool cancellation

【解决方案1】：

没有。

ThreadPool threads, according to MSDN，是后台线程，在主执行线程退出后不会让应用程序保持活动状态。当应用程序退出时，它们也会停止执行。

后台线程也 do not throw exceptions 如果在应用程序关闭期间关闭。

【讨论】：