我应该将 BufferedImage.TYPE_4BYTE_ABGR 转换为 BufferedImage.TYPE_3BYTE_BGR 吗？

Question

我正在研究图像插值，我正在使用双三次插值将 java 中的图像分辨率加倍，使用 AffinedTransformOp。我在进行放大时使用了 BufferedImage 的 TYPE_4BYTE_ABGR。当我尝试使用ImageIO.write 保存我的高档图像时，我发现openjdk 不支持jpeg 编码TYPE_4BYTE_ABGR，所以我将这个放大图像从TYPE_4BYTE_ABGR 转换为TYPE_3BYTE_BGR。当我将它保存在文件夹中时，发现这张高档图像占用的内存比原始图像占用的内存要少（大约一半）。

所以我假设原始（输入）图像由四个通道 ARGB 表示，而高档（输出）图像采用 3 个通道 RGB，这就是内存减少的原因。

现在我的问题是我应该使用这种转换吗？
是否有一些信息丢失了？
图像质量是否保持不变？

PS：我从ImageIO 的文档中读到，当我们将ARGB 转换为RGB 时，alpha 值会被预乘到RGB 值，我认为它不应该影响图像的质量.

Answer 1

我解决了我的问题并希望分享我的答案。实际上，我的原始图像的类型是灰度，原始图像的颜色空间是灰色（意味着只有一个 8 位通道），质量为 90。
当我使用 TYPE_4BYTE_ABGR 进行放大而不是使用时出现问题TYPE_BYTE_GRAY。其次，当您尝试将此图像保存在 jpeg 格式的文件中时，ImageIO.write 默认使用 75 压缩，因此图像尺寸会变小。您应该使用适合您的压缩系数，或者您应该将其保存为 PNG 格式。
您可以在 linux 中使用identify -verbos image.jpg 查看有关图像的信息，并可以查看色彩空间、图像类型和质量等
您可以查看此post，了解如何在ImageIO 中手动设置压缩质量。