我正在研究 TCP 和多路径 TCP。有几点让我很困惑。我想知道 TCP 是侵略性协议还是非侵略性协议？ 如果只有一个链路而没有任何其他流量，发送方可以使用该链路的所有吞吐量吗？如果我有两个 TCP 流，每个 TCP 流可以获得一半的吞吐量？
有一个目标告诉多路径 TCP 没有比 TCP 更激进 在一条路径上。基于这个目标，在下图中，多路径 TCP（两个子流一起）可以获得最大 50% 的通道？ enter image description here
3G 或 WIFI 上的 TCP 吞吐量有什么限制吗？
【问题讨论】：
标签： networking tcp transport congestion-control mptcp
我想知道 TCP 是侵略性协议还是非侵略性协议？
实际上它介于两者之间，假设是正常的，在非侵略性方面犯错。 TCP 使用最大化吞吐量和最小化拥塞的算法。它的目标是以网络支持的最高传输速率发送，但不会更高。当检测到拥塞时，它会后退。所以你可以说它是最优的。
因此，它在评估其他协议时用作参考。通常目标是协议永远不会比 TCP 更具侵略性。
如果只有一个链路，没有其他流量，（TCP）发送方可以使用链路的所有吞吐量吗？
是的。
如果我有两个 TCP 流，每个 TCP 流可以得到一半的吞吐量？
是的，大约，平均而言，更长的时间段。这称为公平。但前提是它们具有相似的 RTT。如果它们具有不同的 RTT 但共享瓶颈链路，则具有较大 RTT 的流通常会实现较低的吞吐量。
有一个目标告诉多路径 TCP 没有比路径上的 TCP 更具攻击性。基于这个目标，在下图中，多路径 TCP（两个子流一起）可以得到最大 50% 的信道？
注：图片来自这篇文章：https://www.eecs.berkeley.edu/~sylvia/cs268-2014/papers/mptcp.pdf
是的。如果具有多个子流的 MPTCP 流与 TCP 流共享瓶颈链路，则 MPTCP 流将使用大约 50% 的带宽。
请注意，如果 MPTCP 被多个并行的常规 TCP 流替换，则情况并非如此。假设 2 如图所示。在这种情况下，并行传输将获得 66% 的带宽。
3G 或 WIFI 的 TCP 吞吐量有什么限制吗？
TCP 通常不知道也不需要知道它运行在哪种网络上。它只是使用：
无线的问题在于，由于链路拥塞或无线电干扰，数据包可能会被丢弃。在前一种情况下，TCP 应该后退，在后一种情况下，它应该立即重新传输。处理这个问题的一个想法是https://en.wikipedia.org/wiki/WTCP (RFC 3481)。我不知道它在实践中的部署频率，但根据 H. Esaki 和 H. Sunahara 于 2008 年 1 月 1 日出版的《日本宽带互联网部署》一书（ISBN-13: 978-1586038625 ISBN-10: 1586038621 ) 日本至少有一家 ISP，NTT DoCoMo 将其部署在他们的 3G 网络上。
【讨论】：