在 where 子句中使用 1=1 是否有合理的理由？ [复制]答案

【问题标题】：Is there ever a logical reason to use 1=1 in a where clause? [duplicate]在 where 子句中使用 1=1 是否有合理的理由？ [复制]
【发布时间】：2012-01-11 16:14:25
【问题描述】：

可能重复：
Why would someone use WHERE 1=1 AND <conditions> in a SQL clause?

我正在编写一个经常有的代码库

where 1=1

通常，这些查询很复杂且难以阅读。因此，仅仅为了重构而分解查询语义并不总是可行的。我的直觉是，这总是不必要的。在执行SELECT 时，可能存在对 where 子句的要求，类似于对 Group By 子句的要求，其中包含要分组的某个列旁边的聚合函数。

有这个需求吗？

【问题讨论】：

是的，它对容易发生 sql 注入的网站非常有用；)
我在 SO 上看到过这个确切的问题一两次，可能需要更多地注意输入问题标题时出现的建议问题列表。
其中 1=1 是 100% 正确的语句。因此，无论您在 SELECT 语句中是否有行，都将返回。

标签： sql

【解决方案1】：

大多数案例开发人员使用它来方便地注释 where 条件

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您向 SQL 动态添加限制，这很有用，这样您就不必关心“WHERE”关键字，并且可以在添加限制的每个部分的开头使用“AND”。（如果你愿意，我可以编写一个小例子来解释它。）

所以，是的，1=1 有合法用途。

【讨论】：

【解决方案3】：

我已经看到这样做了，因此在构建动态查询时，您不必知道从哪里开始 AND 子句，因为一切都在 WHERE 1=1 之后

【讨论】：

【解决方案4】：

它使构建动态 WHERE 子句更容易...

WHERE
  1=1
  AND condition1
  AND condition2

这样您就不必在添加条件时确定是否需要 AND。你总是需要AND。

【讨论】：

【解决方案5】：

我认为这与能够编写长 WHERE 子句而不必考虑虚假的 AND 语句有关。换句话说，它只是为了让代码看起来更漂亮。很肯定会得到优化。但是，如果前面有 OR，那就是 SQL 注入的味道 :)

SELECT
...
WHERE 1=1
AND COND
AND ANOTHERCOND
AND THIRDCOND
-- AND COMMENTEDOUT
AND FIFTHCOND

【讨论】：

是的，但是如果你有条件“1 = 0”的 OR 是你开始的:)