Python2/3 中 __new__ 和 __init__ 顺序的区别

Question

在 Python 3 中，如果返回的任何值不是 cls 的实例，则永远不会调用 __init__ 方法。例如，我可以这样做：

class Foo:
    @staticmethod
    def bar(n):
        return n * 5

    def __new__(cls, n):
        return Foo.bar(n)

print(Foo(3))  # => 15

我的印象是订单是__call__（如果是实例）-> __new__ -> __init__。

但是，在 Python 2 中，由于缺少 __init__，这似乎引发了 TypeError: this constructor takes no arguments。我可以通过继承object 来解决这个问题。所以，运行这个：

class Foo:
    def __new__(cls, *args, **kwargs):
        print("new called")

    def __init__(self, *args, **kwargs):
        print("init called")

Foo()
"""
Python2: "init called"
Python3: "new called"
"""

在 Python 2 中，我什至搞砸了元类。

Meta = type("Meta", (type,), dict(__call__=lambda self, x: x * 5))

class Foo(object):
    __metaclass__ = Meta

print(Foo(4))  # => 20

但这在 Python3 中不起作用，因为 init/new 方法似乎被颠倒了。

是否有任何兼容 Python2/3 的方式来执行此操作？

解决方案：

我就是这样做的。我不喜欢它，但它有效：

class Foo(object):
    @staticmethod
    def __call__(i):
        return i * 5

    def __new__(cls, i):
        return Foo.__call__(i)

当然有一种更 Pythonic 的方式来做到这一点。

Answer 1

在 Python 2 中，您需要使用新样式的类来使类正常工作。这意味着您需要将您的类定义为class Foo(object)。那么您的第一个示例将在 Python 2 和 Python 3 中运行。