在 Flutter 中有两个功能：
他们在文档中说：findAncestorWidgetOfExactType 相对昂贵（O(N) 在树的深度）。
并且 dependOnInheritedWidgetOfExactType 是 O(1) 具有一个小的常数因子。
任何人都可以解释为什么？为什么第一个比另一个贵？
谢谢
【问题讨论】：
标签： performance flutter dart documentation inherited-widget
要回答这个问题并理解为什么这两种方法在时间复杂度上存在差异，我们首先需要澄清两件事：
1- 什么是线性搜索？
线性搜索（称为顺序搜索）是一种用于查找的算法 列表中的目标值。它顺序检查每个元素 目标值的列表，直到找到匹配项或直到所有 已搜索元素。
简而言之，O(1) 意味着它需要一个恒定的时间，（例如 10 纳秒）。
另一方面，O(N) 意味着它所花费的时间与集合的大小成线性关系，因此两倍大小的集合将花费两倍的时间。您可能不想将一百万个对象放入其中之一。
因此 (findAncestorWidgetOfExactType)的文档中的提示
"仅当此小部件到所需的距离时才调用此方法 众所周知，祖先是小而有界的。”
2- 每种方法搜索的通用“类型”是什么以及在哪里？
考虑到这些，我们可以回答这个问题.. 所以为什么 ？
因为 findAncestorWidgetOfExactType 方法在所有小部件树中搜索（因为它们默认都是 Widget 类型）
这是通过线性搜索在小部件树上完成的，因此 => O(N)。
感谢Mabsten回答
，此部分已更新
另一方面，dependOnInheritedWidgetOfExactType
在小部件树中搜索不是，而是在包含所有祖先 InheritedWidgets 的每个元素附带的 map 中搜索，并按它们的 type。
所以'dependOn' - 直接 - 从这个地图中获取正确的继承小部件，这就是它是 O(1) 的原因。
【讨论】：
性能的主要区别不是因为findAncestorWidgetOfExactType() 搜索任何Widget 子类，而dependOnInheritedWidgetOfExactType() 仅搜索InheritedWidget 子类。
dependOnInheritedWidgetOfExactType() 更便宜，因为每个小部件（更准确地说，每个元素）都保留所有祖先 InheritedWidgets 的 Map（在字段 _inheritedWidgets 中），并按它们的类型进行索引。那么dependOnInheritedWidgetOfExactType() 不会在小部件的树中搜索，而只会在这张地图中搜索。
有用的文章：
"How does Flutter InheritedWidget work?"
"Widget - State - Context - InheritedWidget"（Didier Boelens，一篇文章的作者也在 flutter.dev 中引用）
【讨论】：