我赞同@user20650 的建议,即使用mat * vec 形式的直接乘法,它通过隐式回收vec 将矩阵mat 的每一列与向量vec 相乘。
处理时间分析
我知道您在这里的主要要求是内存,但是执行 microbenchmark 比较 sweep 和密集矩阵和稀疏矩阵的直接乘法方法很有趣:
# Sample data
library(Matrix)
set.seed(2018)
mat <- matrix(sample(c(0, 1), 10^6, replace = T), nrow = 10^3)
mat_sparse <- Matrix(mat, sparse = T)
vec <- 1:dim(mat)[1]
library(microbenchmark)
res <- microbenchmark(
sweep_dense = sweep(mat, 1, vec, '*'),
sweep_sparse = sweep(mat_sparse, 1, vec, '*'),
mult_dense = mat * vec,
mult_sparse = mat_sparse * vec
)
res
Unit: milliseconds
expr min lq mean median uq max
sweep_dense 8.639459 10.038711 14.857274 13.064084 18.07434 32.2172
sweep_sparse 116.649865 128.111162 162.736864 135.932811 155.63415 369.3997
mult_dense 2.030882 3.193082 7.744076 4.033918 7.10471 184.9396
mult_sparse 12.998628 15.020373 20.760181 16.894000 22.95510 201.5509
library(ggplot2)
autoplot(res)
平均而言,涉及稀疏矩阵的运算实际上比具有密集矩阵的运算要慢一些。但是请注意,直接乘法比sweep 快得多。
内存分析
我们可以使用memprof 来分析不同方法的内存使用情况。
library(profmem)
mem <- list(
sweep_dense = profmem(sweep(mat, 1, vec, '*')),
sweep_sparse = profmem(sweep(mat_sparse, 1, vec, '*')),
mult_dense = profmem(sweep(mat * vec)),
mult_sparse = profmem(sweep(mat_sparse * vec)))
lapply(mem, function(x) utils:::format.object_size(sum(x$bytes), units = "Mb"))
#$sweep_dense
#[1] "15.3 Mb"
#
#$sweep_sparse
#[1] "103.1 Mb"
#
#$mult_dense
#[1] "7.6 Mb"
#
#$mult_sparse
#[1] "13.4 Mb"
说实话,我很惊讶与稀疏矩阵的直接乘法的内存印记不小于涉及密集矩阵的内存印记。也许样本数据过于简单。可能值得用您的实际数据(或其代表性子集)来探索这一点。