类型和对象原始对象之间的区别

Question

根据我对 Python 3 的理解，type 类型是用于创建 Class 对象的元类，因此 type 是 object，就像“Car”是“Jaguar”一样，通过调用其__call__ 方法的过程，然后调用类的__new__ 和__init__ 方法，返回类本身的实例。

在正常水平上，类型和对象之间的关系是完全合理的；一切都是对象（子类object），一切都有类型；对象5 的类型是int，int 的类型是type 本身。因此isinstance(5, int) 和isinstance(int, type) 为真。但是，isinstance(5, type) 不正确，因为5 不是类对象，而是类的实例。

本文：http://www.cafepy.com/article/python_types_and_objects/python_types_and_objects.html#object-type-example

因此将一个对象定义为只有一种类型。但是在非常原始的级别，type 和object 类本身，它们之间的关系让我感到困惑。 type 是object 的子类，如其__bases__ 所示，但object 本身是type 的一个实例。

如果描述类似5的东西可以分为“肉”和“骨头”，其中“肉”代表它在内存中的实际创建并为其分配值，“骨头”代表它应该如何的定义，在其价值和行为的合法范围中，这是否意味着，在最核心的地方，type 负责创建类对象的“肉”，而object 负责定义“骨骼”？如果是这样，如果“骨骼”在这种情况下是类int，那么创建类实例的“肉”等价物是什么？

Answer 1

Python 中的每个对象类都继承了object 类的行为。首先，这意味着

>>> isinstance(x, object)
True

无论 x 碰巧绑定到什么，在 Python 3 中都是正确的。这也意味着一切也将继承object 的方法，除非被更具体的类覆盖。因此，如果x 或y 都没有覆盖__eq__ 方法，x == y 将求助于object.__eq__。

Python 3 中的type 也是一个对象——它继承自对象：

>>> isinstance(type, object)
True

这意味着type是一个对象，它继承了object类的行为。这就是使人们能够编写诸如

之类的东西的原因

>>> type == type
True
>>> type.__eq__
<slot wrapper '__eq__' of 'object' objects>

type.__eq__ 继承自 object 类。

但是object类本身也是一个类型：

>>> isinstance(object, type)
True

表示object作为对象类继承了type的行为——type是对象的元类。

当然type 的元类是类型：

>>> isinstance(type, type)
True

而object 类也是object：

>>> isinstance(object, object)
True

当你构造一个类的实例时，类本身负责该类的肉和骨头，但也许可以将区别在于骨头遵循普通的类继承，而肉在类之间分割和元类谱系；而元类也是类对象本身的骨骼。