最近我遇到了一些看起来像这样的代码：
Foo<SomeType> member;
...
void SomeFunc(Bar* bar);
...
SomeFunc(member);
我发现它非常混乱。有人能解释一下这里到底发生了什么吗？
member 如何是有效的Bar*？
Foo<SomeType> 是否以某种方式子类化指针类型？
这是模板的一些属性吗？如果member 是Foo 而不是Foo<SomeType>，还有可能吗？
【问题讨论】：
Foo<SomeType> 的定义以获得准确的答案。也许它有一个隐式转换。
void SomeFunc(Foo<SomeType> foo);吗？
标签： c++ function templates pointers types
会员如何成为有效的酒吧*？
一种可能性是Foo<SomeType> 可以转换为Bar*。这可以通过在Foo<SomeType> 中添加user-defined conversion operator 来实现。但我认为此类操作返回的Bar 指针没有任何意义。也许，如果 Foo<SomeType> 继承 Bar 并且转换运算符返回 this 它可能会做一些有意义的事情，但这将是多余的和令人困惑的。
Foo 是否以某种方式子类化指针类型？
没有。您不能继承基本类型。指针是基本类型。
这是模板的一些属性吗？
没有。
如果成员是
Foo而不是Foo<SomeType>，是否还有可能？
没有。类模板的实例是类。 Foo<SomeType> 是一个类。这不是Foo。变量不能有模板作为类型。
【讨论】：
member 是一些Baz 而不是Foo<SomeType>”来澄清我想知道，如果模板和这种行为之间确实存在联系，如果它是可能没有模板。无论如何，感谢您的及时回复！
Bar* 到Foo<SomeType>，但是当我修复它时，忘记了它会影响我的答案。
Foo<SomeType> 中的转换运算符来实现。