为什么我可以分配结构但不能比较它们答案

【问题标题】：Why can I assign structs but not compare them为什么我可以分配结构但不能比较它们
【发布时间】：2010-12-25 08:59:35
【问题描述】：

尽管我是一名长期的 C 程序员，但我最近才知道可以直接将结构变量相互分配，而不是使用 memcpy：

struct MyStruct a,b;
...
a = b; /* implicit memcpy */

虽然这对 C 来说感觉有点“高级”，但它绝对有用。但是为什么我不能做相等和不等比较：

if (a == b) ...
if (a != b) ...

标准是否有充分的理由排除这一点？或者这是一个不一致的 - 否则非常优雅 - 标准？

我不明白为什么我可以替换我的 memcpy 以获得干净的任务，但我必须保留那些丑陋的 memcmp。

【问题讨论】：

+1 提出了一个让我受益匪浅的问题。

标签： c struct compare assign

【解决方案1】：

根据comp.lang.c FAQ：

编译器没有好办法实现结构比较（即支持 == 运算符结构）这是一致的 C的低级风味。一个简单的逐字节比较可能会失败在未使用的随机位上结构中的“洞”（例如填充用于保持对齐后面的字段正确）。逐场比较可能需要不可接受的数量大型结构的重复代码。任何编译器生成的比较不能指望比较在所有适当的指针字段案例：例如，通常适合比较 char * 字段使用 strcmp 而不是 ==。

如果您需要比较两个结构，你必须编写自己的函数为此，逐个字段。

【讨论】：

我知道这样做是有充分理由的。我只是忘记了结构上的洞。
谢谢。我理解填充参数。但是指针字段参数不是同样适用于赋值吗？
填充参数是有道理的，但指针比较位似乎很假。是的，您可能希望为包含指向字符串的指针的结构定义自己的比较函数，但对于独立指针也是如此。即：您可能想使用 strcmp 而不是 == 进行比较。
"如果编译器在分配时跳过填充..."。不必要。例如，如果最后有填充，我认为编译器可以在赋值时跳过它。假设它是合法的，那么复制它是没有意义的。但是因为您已经仔细编写了与平台无关的代码，所以您不知道最后有填充，所以您的 memcmp 将是 sizeof(struct MyStruct) 字节，并包含没有被复制的填充。
您可能还会考虑在结构中有联合时会发生什么。联合很容易复制，但很难比较。当然，逐个字段比较元素会很浪费，但是元素之间的大小/填充差异意味着您不能只比较任何一个元素。确定哪些字节是填充以及哪些是相关的变得非常棘手。