用例所需的两个参与者可以是同一个人吗？答案

【问题标题】：Can two actors both required for a usecase be the same person?用例所需的两个参与者可以是同一个人吗？
【发布时间】：2020-09-21 13:16:43
【问题描述】：

我收到了以下用例图。

给定的问题是“用例需要多少人？”。

有人告诉我，Actor 用于对领域中的某些角色进行建模，并且“真实”的人可以担任多个角色。

严格按照这个定义，一个人同时扮演两个角色就足够了，但我不确定我是否遗漏了什么，因为直觉上应该有一个原因，为什么会有两个演员在场。一个“真实”的人在这里就够了吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的，这是可能的。

例如，想象一个允许跟踪软件中的错误的系统，参与者可以是

如果开发软件的人员在实习生中发现的错误被跟踪，该团队的同一个人可以担任这两个角色

在我的论坛中，当用户请求注册时，我手动接受或不接受注册以拒绝垃圾邮件发送者

一定要测试我同时扮演了用户和管理员的角色

等等，这样的情况很多

【讨论】：

【解决方案2】：

这个问题似乎假设演员是人。然而情况并非如此：actor 可以是与您的用例主题交互的另一个系统。

所以严格来说，如果 A 和 B 是系统，那么根本不需要人。

但即使图中的所有参与者都是人类：图中的multiplicity of actors 未指定。大多数人认为它意味着 1，即强制参与者。但是未指定意味着我们不知道。它可能是（至少，从 UML 2.5 开始）0..1，因此与主体交互只需要一个参与者，剩下的第二个是可选的。

最后，正如您已经正确分析和布鲁诺确认的那样，即使需要两个演员，也可能是同一个人。

【讨论】：

我同意大多数人都错了，当他们认为这意味着 1。然而，下一个最常见的误解是，它意味着未指定。实际上，这意味着建模者不想在图表中提及它。我们必须查看模型以找出答案。在那里我们可能会发现，它实际上是未指定的。而且 - 令人惊讶的是 - 这意味着 1。它意味着 1，因为有属性 lower 和 upper 的推导，在未指定的 lowerValue 和 upperValue 的情况下计算为 1。当然你仍然可以争论，隐式和显式 1 之间是有区别的。