在我的代码末尾使用 .catch 更好吗？答案

【问题标题】：Is Better to use .catch in end of my Code?在我的代码末尾使用 .catch 更好吗？
【发布时间】：2018-04-09 11:34:34
【问题描述】：

在我的代码末尾使用 .catch 还是正常的 try/catch 更好？
你能解释一下吗？

示例 1：

User.findOne({ _id: 444, User })
    .then(obj => {
        console.log(obj.inviteCount);
        return (obj.inviteCount);
    }).catch(err => console.log(err));

示例 2：

try{
 User.findOne({ _id: 444, User })
        .then(obj => {
            console.log(obj.inviteCount);
            return (obj.inviteCount);
        })
}
catch(err) {
console.log(err)
}

【问题讨论】：

示例 2 实际上不起作用。承诺中的错误通过承诺拒绝传递，只能使用.catch 捕获。所以你的第二个例子catch 语句永远不会被触发。
Catching Errors in JavaScript Promises with a First Level try ... catch的可能重复
由于我的英语不好，我不太了解，你能解释一下并给我写一个例子吗？以及如何在第二个示例中使用 try catch？

标签： javascript try-catch

【解决方案1】：

Promise 拒绝是异步的，使用 try/catch 块您只能捕获同步错误。

您可以使用新的 async/await 语法并通过 babel 或其他方式进行编译（取决于您想在哪里运行代码）。

async/await 示例（在 node v8+ 中工作）

try {
    const obj = await User.findOne({ _id: 444, User });
    console.log(obj.inviteCount);

    return obj.inviteCount;
} catch(err) {
    console.log(err);
}

或者您可以使用 bluebird 的 Promise.coroutine（在节点 6+ 中工作）：

// load bluebird first, so the `Promise` object is monkey patched
// or in node use `const Promise = require('bluebird');`
Promise.coroutine(function*() { 
    try {
        const obj = yield User.findOne({ _id: 444, User });
        console.log(obj.inviteCount);

        return obj.inviteCount;
    } catch (e) {
        console.log(err);
    }
})();

【讨论】：

您的意思是，如果我在第二个示例中添加 async/await，我可以使用它吗？请给我一个例子