我应该在 $q 中使用私有属性 $$state 来满足我的需要吗？答案

【问题标题】：Should i use private properties $$state in $q for my needs?我应该在 $q 中使用私有属性 $$state 来满足我的需要吗？
【发布时间】：2016-12-26 18:59:57
【问题描述】：

使用 angular $q，我在问自己是否应该使用 $$state 私有属性来检查承诺的状态（检查它是挂起的还是完成的）。

假设这样的情况：

var promise = undefined;
$scope.click = function(){
   if(promise != null && promise.$$state.status === 0)
      return;

   promise = doAsyncAnimation().then(function(){
       console.log('hey, i'm done!');
   });
}

这被认为是一种不好的做法？它会完全满足我的需要，而且我不喜欢使用单独的布尔变量来完成工作。有多少资格？

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/24091513/…
问题不在于如何去做，而在于它是否被认为是一种好的做法。
链接实际上是关于它在灰色区域。一些 Promise 实现通过他们的 API 提供 Promise 检查（包括 Q，$q 的灵感来自）。有些没有。有些人没有，但它仍然可以完成。 $q 属于后者。在某些情况下，promise 检查是可以的，但问题不是其中之一。

标签： javascript angularjs asynchronous q

【解决方案1】：

$$ 名称前缀表示内部使用的私有属性/服务，如有更改，恕不另行通知。

来自the manual：

Angular 前缀 $ 和 $$：为了防止与您的代码发生意外的名称冲突，Angular 会在公共对象的名称前加上 $，在私有对象的名称前加上 $$。请不要在代码中使用 $ 或 $$ 前缀

$q 不太可能对$$state 进行重大更改。但是，它的用法表明没有正确使用 Promise。

在这种情况下，它只是

$scope.click = function(){
   if (promise)
      return;

   promise = doAsyncAnimation().then(function(){
       console.log('hey, i\'m done!');
   })
   .finally(function () {
       promise = null;
   });
}

【讨论】：