【发布时间】:2017-03-02 01:10:40
【问题描述】:
假设我有如下承诺:
new Promise((resolve, reject) => {
// Some random conditional
if (today === 'Friday') {
console.log("I'm resolving this thing here");
resolve('taco');
// Should I have a return true or false here?
}
console.log("Code made it past the first resolve");
// Do some other code here, like connect to a database or API or something.
connectToDatabase(function(result){
// result was 'hamburger'
resolve(result);
});
}).then((value) => {
console.log(value);
});
在本例中,我得到以下输出:
I'm resolving this thing here
Code made it past the first resolve
taco
所以,在我执行resolve 之后,Promise 代码继续执行。在上面的示例中,我不必要地连接到某个数据库或端点或其他东西。显然发送resolve 被忽略了,这很好。但从服务成本的角度来看,连接到数据库和 API 的成本很高,尤其是当您每次发出 AWS 服务之类的请求时都要花钱。
所以我的问题是,我应该先输入return true; 还是先输入resolve?
与reject 类似,我应该在reject 之后输入return false 还是(真的??)?
new Promise((resolve, reject) => {
someAsyncFunction((err, result) => {
if (err) {
reject(err);
// Should I have a return true or false here or something?
}
// Do something here, like connect to a database or fetch a value from some API endpoint or something.
resolve(result);
});
});
如果我不想在那之后执行代码 reject 我应该返回,对吗?
当我翻阅各种 ES6 文档时,我找不到任何地方清楚地说明了这一点……许多 Promise 示例通常都非常简化。
如果我确实退回了这些东西,我应该退回什么? true? false?还是return resolve('taco');?
【问题讨论】:
-
如果您需要做另一个承诺,请在 .then 中处理它以解决或 .catch 以拒绝。
-
Should I be putting in a return true; or something in after that first resolve?不一定 - 在您解决(或拒绝)之后继续使用其他代码可能是完全有效的 - 只要您了解任何进一步的解决/拒绝都被忽略,没有理由在那个时候“返回” -
return Promise.reject(new Error(err));退货很好
-
@UmakantMane。您必须只需使用
reject来解决Promise。您的建议实际上会让Promise不安,可能会维护整个承诺链。 -
关于第二个 sn-p 中的“在这里做点什么” - 你不应该那样做。只需
resolve(result),不要做任何其他事情。你承诺someAsyncFunction,之后发生的一切都应该在then回调中进行。如果您需要“连接到数据库或从某个 API 端点或其他东西获取值”,请为此创建一个额外的承诺。
标签: javascript promise ecmascript-6 es6-promise