懒惰评估和短路评估之间有什么区别？

Question

来自维基百科：

Lazy evaluation 是：

在编程语言理论中，惰性求值或按需调用是 延迟表达式评估的评估策略 直到需要它的值

Short-circuit evaluation 是：

短路评估、最小评估或麦卡锡评估 表示某些编程中某些布尔运算符的语义 仅执行或评估第二个参数的语言 如果第一个参数不足以确定 表达

那么它们之间有什么区别，例如当我有时：

if(false && true && true) {
    //boo
} 

据我所知，编译器不会在false 之后执行表达式，因为我有&&，所以整个表达式最终将是false。 （对吧？）

那么这种行为是否称为延迟评估或短路评估？

Answer 1

不同之处在于，在惰性求值的情况下，仅在需要时才对表达式求值，而在短路求值的情况下，表达式求值会在您知道结果后立即停止。这是一种正交的概念。

惰性求值可应用于任何计算（短路方案通常仅与布尔值一起使用）。 它不会切断无用的计算，而是将整个计算延迟到需要它的结果为止。

variable = bigAndSlowFunc() or evenSlowerFnc()
if (carry out heavy computations)
  print "Here it is: ", variable
else
  print "As you wish :-)"

如果评估是惰性的，则仅当我们选择进入if 的第一个 (then) 分支时才会计算 variable，否则不会。在评估阶段（当我们为print 准备参数时）可以使用短路方案来决定我们是否需要调用evenSlowerFnc。

因此，在您的示例中，它是短路评估，因为不会发生计算延迟。