在这种情况下我应该使用宏吗？要么 ...答案

【问题标题】：Should I use a macros in this case? Or ...在这种情况下我应该使用宏吗？要么 ...
【发布时间】：2017-05-09 15:55:11
【问题描述】：

说，我在 Phoenix/Elixir 中有这部分配置：

use Mix.Config

config :my_app, MyApp.Endpoint,
  var1: 111,
  var2: 222,
  var3_depends_on_var2: ???? # var2 + 666

我希望“var3_depends_on_var2”的值依赖于“var2”，同时我不想显式复制粘贴它。如果我不能参考它，我相信我应该改用宏。是这样吗？如果是，如何？值得付出努力吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

由于这些行只不过是对Mix.config/3 的调用，并且所有事情都发生在最后一个参数中，即Keyword 列表中，因此不能在声明期间简单地从另一个引用Keyword 值。

您可以使用的只是初步的var 声明：

use Mix.Config
var = 222

config :my_app, MyApp.Endpoint,
  var1: 111,
  var2: var,
  var3_depends_on_var2: var + 666

【讨论】：

你不能，因为我在第一句话中的原因。正如 Chris McCord 所说：使用宏的第一条规则是你不应该使用宏。我理解你愿意使用它们只是因为现在你可以，但这是错误的方式。没有宏可以完成的所有事情都应该没有宏来完成。
не ну че ты блин в самом деле?
Использование макросов просто «потому что могу» — очень плохая практика。 Почитайте Metaprogramming Elixir Криса, серьезно。
我的意思是，从技术上讲，您可以编写一个宏来扩展此代码或其他内容。但是你最好用这种方式编写它而不是使用低值间接

【解决方案2】：

由于这是一个 Elixir 脚本文件，你可以只使用普通变量：

use Mix.Config

var2 = 222

config :my_app, MyApp.Endpoint,
  var1: 111,
  var2: var2,
  var3_depends_on_var2: var2 + 666

我想不出任何不超级复杂的方法来使用宏来做到这一点。

【讨论】：

使用宏甚至没有超级复杂的方法可以做到这一点，因为var2 恰好出现在与var3 相同的术语声明中。由于Keyword 本身尚未定义，目前无法通过Keyword 访问它。
我超级复杂的方法是将myconfig :foo, Bar, a: b, c: d, e: f重写为a = b; c = d; e = f; config :foo, Bar, a: a, c: c, e: e（其中b、d和f是表达式）。我认为这会奏效。