Scala - 类就足够了吗？答案

【问题标题】：Scala - are classes sufficient?Scala - 类就足够了吗？
【发布时间】：2011-03-08 21:05:15
【问题描述】：

来自 Java，我对 scala 的类/对象区别感到困惑。请注意，我不要求形式上的区别；有足够的网络上的参考资料解释了这一点，并且有相关的问题 SO。

我的问题是：

为什么scala的设计者选择让事情变得更多复杂（与 Java 或 C＃）？我有什么缺点期待我是否忽略这种区别并且只声明类？

谢谢。

【问题讨论】：

您为什么认为 Scala 采用的方法更加“复杂”？在使用每种语言之后，Scala 的解决方案是迄今为止最简单的，尤其是在继承和子类型发挥作用时。

标签： scala class

【解决方案1】：

Scala 没有任何带有标准类的静态方法的概念，因此在这些场景中您必须使用对象。有趣的文章在这里提供了一个很好的介绍：

http://www.codecommit.com/blog/scala/scala-for-java-refugees-part-3

（向下滚动到 Scala 的静态排序）

【讨论】：

【解决方案2】：

Java 类包含两种完全不同类型的成员——实例成员（例如BigDecimal.plus）和静态成员（例如BigDecimal.valueOf）。在 Scala 中，只有个实例成员。这实际上是一种简化！但这留下了一个问题：我们将valueOf 之类的方法放在哪里？这就是对象有用的地方。

class BigDecimal(value: String) {
   def plus(that: BigDecimal): BigDecimal = // ...
}

object BigDecimal {
   def valueOf(i: Int): BigDecimal = // ...
}

您可以将其视为匿名类的声明及其单个实例化：

class BigDecimal$object {
   def valueOf(i: Int): BigDecimal = // ...
}
lazy val BigDecimal = new BigDecimal$object

在阅读 Scala 代码时，区分类型和值至关重要。我已将 IntelliJ 配置为突出显示蓝色类型。

val ls = List.empty[Int]  // List is a value, a reference the the object List
ls: List[Int]             // List is a type, a reference to class List

Java 还具有在 Scala 中消除的另一种复杂程度——字段和方法之间的区别。接口上不允许有字段，除非它们是静态的和最终的；方法可以被覆盖，如果在子类中重新定义，字段会被隐藏。 Scala 消除了这种复杂性，只向程序员公开了方法。

最后，对你的第二个问题的一个巧妙的回答：如果你不声明任何对象，你的程序可能永远不会运行，因为你要在 Scala 中定义 public static void main(String... args) {} 的等价物，你至少需要一个对象！

【讨论】：

object 关键字为您提供了一个单例类（无论如何都是在底层），并且是 Scala 对静态成员的替代品。
请注意，如果您有一个名为 Something 的类和一个名为 Something 的对象（在同一个包中），那么这两个是链接的 - 对象是 companion object 的类，两者可以看到彼此的私有成员。与 Java 相比：将类中的方法视为实例方法，将对象中的方法视为属于该类的静态方法。
好点，杰斯珀。此外，类或特征T 的伴生对象T 在搜索隐式值类型X 时位于隐式范围内，因为T 或T 的子类型是类型的一部分X。这用于查找隐式视图和隐式参数。

【解决方案3】：

看待它的一种方式是这样。一个执行程序由一组对象和线程组成。线程在对象的上下文中执行代码——即总是有一个线程正在其中执行的“this”对象。这是对 Java 的简化，因为在 Java 中并不总是有“this”。但是现在有一个鸡/蛋的问题。如果对象由线程创建并且线程在对象内执行，那么最初在其中执行的第一个线程是什么对象。在程序执行开始时必须存在一组非空对象。这些是使用object 关键字声明的对象。

【讨论】：