我是一名新手 WPF 程序员。我正在尝试向我的代码添加一些结构：用户控件和 MVVM。
在这里研究，我发现people recommend Caliburn.Micro。另一方面，我发现了一些抱怨 here 和 elsewhere 关于 Caliburn.Micro 不能很好地与 UserControls 配合使用。
所以我的问题是：Caliburn.Micro 与用户控件配合得很好吗？
【问题讨论】：
标签： wpf mvvm user-controls caliburn.micro
是的，Caliburn.Micro 与用户控件配合得很好。这是一个固执己见的框架，但不会强迫你走上特定的发展道路。正如链接问题的答案所暗示的，如果您有任何特定问题，您始终可以使用普通的旧 WPF 绑定。
事实上，我根本不会让这两个链接阻止您，第一个是描述将单独的属性绑定到单个用户控件的方法，并且该解决方案是有效的。更好的解决方案可能是使用 ItemsControl 和自定义 DataTemplate，然后在他的视图模型上创建包含属性名称和值的 DTO 集合。
第二个链接说明如果您创建一个视图 (UserControl) 并在 XAML 中创建该视图的一个实例，并且您希望将其绑定到一个视图模型，那么首先称为视图，并且您有告诉 Caliburn.Micro 视图模型要绑定到哪里：
<UserControl ...
cal:Bind.Model="EasyPlayer.MediaControl.NowPlayingViewModel" />
所以，这在概念上可以被认为是一个视图模型/视图，而不是一个具有依赖属性等的 UserControl。
实际上，您会发现，当您使用 Caliburn.Micro 时，您可能会越来越少地使用UserControls 来执行视图合成。这是因为使用视图模型、视图和视图模型优先方法很容易创建可重用的 UI 片段。
当您的视图中有一个ContentControl 与父视图模型上的视图模型属性同名时，Caliburn.Micro 将定位相应视图模型的视图，将其注入ContentControl，并绑定视图/视图模型。
例如：
public class MyParentViewModel : Screen
{
public MenuViewModel MenuViewModel { get; set; }
public DetailsViewModel DetailsViewModel { get; set; }
public MyParentViewModel()
{
this.MenuViewModel = new MenuViewModel();
this.DetailsViewModel = new DetailsViewModel();
}
}
<Grid>
<Grid.ColumnDefinitions>
<ColumnDefinition Width=".2*" />
<ColumnDefinition Width=".8*" />
</Grid.ColumnDefinitions>
<ContentControl Grid.Column="0" x:Name="MenuViewModel" />
<ContentControl Grid.Column="1" x:Name="DetailsViewModel" />
</Grid>
【讨论】：