除了您列出的两个之外，还有第三种选择：
1: $('#content .someclass')
2: $('.someclass', '#content')
3: $('#content').find('.someclass')
在不进行任何测试的情况下，我们可以肯定地说 #3 比 #2 快。那是因为#2 在内部变成了#3。这是执行此操作的jQuery source code。它在 init() 函数中，它实际上是 jQuery 构造函数。经过相当长的一系列测试后，它检测到您调用了$(selector,context) 并改为调用$(context).find(selector)：
// HANDLE: $(expr, context)
// (which is just equivalent to: $(context).find(expr)
} else {
return this.constructor( context ).find( selector );
}
您可以让$(context).find(selector) 给自己打电话，避免额外的检查。
所以#2 永远不是最快的代码； #3 总会打败它。
也正如@KevinB 指出的那样，#2 是not a documented use 的$/jQuery 函数。这可能只是文档中的一个疏忽，因为它是对 #3 的直接转换，这是该函数的记录使用，并且代码多年来一直以这种方式工作。
在任何情况下，几乎没有任何理由使用 #2，即使在其记录的案例中，因为 #3 更快且更易于理解。
#3 与 #1 相比如何？在大多数情况下可能更快，但它可能因浏览器以及特定选择器和页面复杂性而异。 jsPerf 是你的朋友，但一定要给它一个与重要页面相似的页面，而不仅仅是一个人为的测试。
div.someclass 与 .someclass 相同。测试一下看看。
关于$(this)，当$ 函数名称只是普通的JavaScript 函数调用时，它们有时会让事情看起来很神奇。为便于理解，请尝试改用 jQuery 函数名：
jQuery(this)
现在应该更清楚了，这确实是一个函数调用，而不是某种神奇的语法。当您使用$(this) 或$(anything) 时也是如此：它始终 是一个函数调用。所以是的，如果您重复使用它，最好将结果保存在变量中：
var $this = $(this);
我唯一的建议是不要将变量命名为 $thisobject。额外的object 措辞并没有真正使名称更加清晰；一个简单的$this 会让其他开发者更加熟悉。或者使用更具描述性的名称可能更好，例如
var $element = $(this);
一般来说，this 和 $this 在 jQuery 代码中被严重过度使用，最好尽可能使用具有简短但描述性名称的普通变量。
考虑一下这个人为的 jQuery 插件：
jQuery.fn.log = function() {
this.each( function() {
console.log( this );
});
return this;
};
在这个简短的函数中，this 改变了两次含义：首先是 jQuery 对象，然后是来自该对象的单个元素，然后又是 jQuery 对象。难怪人们对this 有麻烦！
相反，您可以使用.each() 的命名参数：
$.fn.log = function() {
this.each( function( i, element ) {
console.log( element );
});
return this;
};
这不那么令人困惑了，如果您在内部函数中需要一个用于 element 的 jQuery 对象，您可以使用与 this 相同的方式进行操作：
var $element = $(element);