【发布时间】：2011-06-23 06:57:12
【问题描述】：
有没有更高效的方法来写这个。
$('#test').find('option:selected[value!=""]')
【问题讨论】：
-
完全没有，只是想看看有没有更好的写法。
标签： jquery performance jquery-selectors
【发布时间】：2011-06-23 06:57:12
【问题描述】：
您可以稍微调整一下，但使用方法而不是 Sizzle：
$('#test').find('option').filter(function() {
return this.selected && this.value.length
});
基准测试：http://jsperf.com/sizzle-vs-methods-filter/12
.filter() 对我来说快了大约 70%。
【讨论】：
-
我试过this.selected && this.value.length，Console.log给出的是jquery()而不是值。
-
@alex：哎呀，我忘记了
return statement，请参阅更新。对不起。 -
@jAndy，你能重新运行包含返回语句的基准测试吗？我很想知道它是否会影响结果。
-
@ar：我也更新了基准，确实不影响性能。
-
@jandy，谢谢，我发帖后发现退货不见了。
嗯，总是只有一个被选中，所以我认为你不需要find() 处理程序。
我就这样写吧：
$('#test option:selected[value!=""]')
我还没有测试过。
【讨论】：
-
使用 jsperf.com 会比 find 慢 2% 的结果。使用过滤器是要走的路。