Ruby 1.8 和 Ruby 1.9 中 `Array#to_s` 的区别 [重复]答案

【问题标题】：Difference in `Array#to_s` in Ruby 1.8 and Ruby 1.9 [duplicate]Ruby 1.8 和 Ruby 1.9 中 `Array#to_s` 的区别 [重复]
【发布时间】：2012-09-22 14:15:20
【问题描述】：

可能重复：
Ruby 1.9 Array.to_s behaves differently?

我想知道是否有人能告诉我 Ruby 1.8.7 和 Ruby 1.9.3 之间发生了什么变化。我在下面列出了一个示例，它在 2 个版本中的行为完全不同，但根据 Ruby 文档，这些版本之间似乎没有任何变化。

红宝石 1.8

number = '123-45-6789' 
# => "123-45-6789"
number.scan(/[0-9]/)
# => ["1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9"]
number.scan(/[0-9]/).to_s
# => "123456789"

红宝石 1.9

number = '123-45-6789'
# => "123-45-6789" 
number.scan(/[0-9]/)
# => ["1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9"]    
number.scan(/[0-9]/).to_s
# => "[\"1\", \"2\", \"3\", \"4\", \"5\", \"6\", \"7\", \"8\", \"9\"]"

并不是真的在寻找一种不同的方式来做到这一点，只是好奇这两个版本之间有什么变化。

【问题讨论】：

当一个新学习者没有跳出与您相同的结论时，如果您用侮辱来奖励这个具有智力好奇心的人，就会伤害我们的社区。记住：Matz 很好，所以我们很好 (MINASWAN)
@sawa 我对 Ruby 很陌生，所以我来这里寻求帮助。谢谢你用你居高临下的回答让我尽可能地感到愚蠢。

标签： ruby arrays ruby-1.9 ruby-1.8

【解决方案1】：

这是 Ruby 源代码中的实际内容：

1.8.7：

rb_ary_to_s(ary)
    VALUE ary;
{
    if (RARRAY(ary)->len == 0) return rb_str_new(0, 0);
    return rb_ary_join(ary, rb_output_fs);
}

换句话说，在 1.8.7 中，to_s 调用 join。

1.9.3：

rb_ary_inspect(VALUE ary)
{
    if (RARRAY_LEN(ary) == 0) return rb_usascii_str_new2("[]");
    return rb_exec_recursive(inspect_ary, ary, 0);
}

VALUE
rb_ary_to_s(VALUE ary)
{
    return rb_ary_inspect(ary);
}

换句话说，在 1.9.3 中，to_s 委托给 inspect。

注意：以后，如果您想知道在两个版本之间观察到的差异，您可以尝试查看源代码。从这里轻松拉下：https://github.com/ruby/ruby

当然，并不是所有的东西都在那里很容易找到，但是如果你四处搜索一下，你通常可以找到好的线索。在这种情况下，array.c 有您要查找的内容。

然后您可以通过发出git checkout ruby_1_8_7 和git checkout ruby_1_9_3 在版本之间来回切换。

【讨论】：

@mazoid 感谢您的帮助。我真的很感激。
啊！我可以从我的微基准测试中看到为什么 1.8 的实现速度更快。感谢分享！
github 的责备功能将我引向 commit，那里的评论将我引向 the discussion，但这让我不太了解原因。

【解决方案2】：

to_s 已更改为实际执行将对象转换为字符串应执行的操作。

考虑 1.8 的实现...

当您向数组对象发送to_s 方法时，它实际上是在执行array_object.join('').to_s。这个恕我直言做得太多了。
此实现也歪曲了数组对象。 to_s 方法主要与 inspect 方法密切相关（如果我错了，请纠正我，因为我在这里工作不顺利）。如果您在这里查看to_s 方法的输出，您将无法判断该对象是属于Array、String 还是Fixnum 类。

进入 1.9 实现...

输出的结构清楚地表明对象是一个数组。

话虽如此，我认为这是 Ruby 团队的 UX 设计决定...因为 1.8 中的 to_s 速度要快得多！

考虑一下这个微基准...

OS_X_Terminal $> time ruby -e "(1..1000000).to_a.map(&:to_s).to_s"

| Ruby Version | average runtime |
|    1.9.3     |      1.678      |
|    1.9.2     |      1.817      |
|    1.8.7     |      1.106      |

这就是我目前所拥有的一切。随时欢迎评论（：

【讨论】：

【解决方案3】：

看起来 ruby 对 .to_s 所做的事情变得更聪明了。它曾经很愚蠢，出于某种原因并排列出了数组中的所有条目。在 ruby 1.9 中，它接受数组并将其转换为字符串。这是处理.to_s 的更聪明的方式。

【讨论】：