我应该使用 EBS 还是 EFS 作为数据库？答案

【问题标题】：Should I use EBS or EFS for database?我应该使用 EBS 还是 EFS 作为数据库？
【发布时间】：2019-05-16 11:44:15
【问题描述】：

对于具有高可用性的 MongoDB、Cassandra 或 Elasticsearch 集群的数据库目录，我应该使用 EBS 还是 EFS？ MongoDB、Cassnadra 和 Elasticsearch 集群负责跨节点复制数据，如果它们被配置为复制因子 > 1，那么我可能不需要 EFS 复制功能。

【问题讨论】：

仅供参考，AWS 拥有与 MongoDb 兼容且完全托管的 DocumentDb

标签： mongodb amazon-web-services amazon-ec2 amazon-ebs amazon-efs

【解决方案1】：

EBS - 用于数据库

EFS - 用于跨应用程序、VM 等的文件共享

这是一篇区分存储类型的好文章

https://dzone.com/articles/confused-by-aws-storage-options-s3-ebs-amp-efs-explained

【讨论】：

【解决方案2】：

EFS 适用于可以访问同一组文件的多个服务器。 Cassandra 内置了复制功能，因此它没有使用该功能。无论如何，您都不希望多个 Cassandra 节点访问相同的文件，因为每个节点都管理自己的 sstables。

更不用说 Cassandra 是磁盘密集型的，如果有延迟就会生气。 Cassandra 连接很容易超时。因此，使用 NFS 挂载 (EFS) 而不是“本地”磁盘只是一个坏主意。

如果您还没有阅读此内容，请阅读：https://aws.amazon.com/blogs/big-data/best-practices-for-running-apache-cassandra-on-amazon-ec2/

（不能代表 MongoDB 等其他数据库。）

【讨论】：

感谢您的回答，它确实澄清了我的担忧。 MongoDB 的情况也是如此。 MongoDB 副本集（一组服务器和服务器数量 > 1）具有内置复制。复制因子 > 0 的 Elasticsearch 索引也是如此。