R mclapply vs foreach答案

【问题标题】：R mclapply vs foreachR mclapply vs foreach
【发布时间】：2017-12-02 00:40:53
【问题描述】：

我使用 mclapply 进行所有“令人尴尬的并行”计算。我发现它干净且易于使用，当参数 mc.cores = 1 和 mc.preschedule = TRUE 我可以在 mclapply 内的函数中插入 browser() 并像在常规 R 中一样逐行调试。这对获取有很大帮助将代码更快地投入生产。

foreach 提供哪些 mclapply 不提供的功能？我有理由考虑编写 foreach 代码吗？

如果我理解正确，两者都可以使用multicore 方法进行并行计算（允许分叉），出于性能原因，我喜欢使用这种方法。

我已经看到foreach 被用于各种包中，并且已经阅读了它的基础知识，但坦率地说，我觉得它并不容易使用。我也无法弄清楚如何让browser() 在foreach 函数调用中工作。（是的，我已阅读此主题 browser mode with foreach %dopar%，但没有帮助我让浏览器正常工作）。

【问题讨论】：

我们有时使用foreach 而不是parallel 的一个原因是mclapply 在默认情况下在Windows 下不起作用（许多用户仍在使用Windows）。虽然我可以执行操作系统检测，但正如您所注意到的，它还需要实现一些不同的功能。

标签： r foreach mclapply

【解决方案1】：

问题与此处描述的几乎相同：Understanding the differences between mclapply and parLapply in R。

mclapply 在调用mclapply 时为每个工作进程（线程/核心）创建主进程的克隆，保证了可重复性。不幸的是，这在 Windows 上是不可能的，与多核相比，foreach 或 parLapply 总是使用多会话并行性。

当使用parLapply 或foreach 和%dopar% 时，通常必须执行以下附加步骤：创建 PSOCK 集群，如果需要，注册集群，在集群工作人员上加载必要的包，导出必要的数据和对集群工作者的全局环境起作用。

这就是为什么foreach 具有.packages 和.export 之类的参数，它们使我们能够跨会话分发所需的一切。

future 包提供了多核和多会话处理 https://cran.r-project.org/web/packages/future/vignettes/future-1-overview.html 之间差异的详细信息

【讨论】：

【解决方案2】：

正如 Steve Weston（foreach 的作者）所说的 here，使用 foreach 和 doParallel 作为后端，您可以初始化工作程序。这有助于更有效地为每个工作人员设置一次数据库连接，而不是为每个任务设置一次。

【讨论】：