【问题标题】：three.js animation: Skeleton/Skinning vs Morphthree.js 动画：骨架/蒙皮 vs 变形
【发布时间】：2014-12-13 09:31:45
【问题描述】：
所以在对变形和骨骼动画（从 Blender 导出）进行了一些试验后，我发现骨骼文件比变形文件小了近 10 倍。看起来显然骨骼是更好的选择，但我想知道使用它是否有缺点。
具体来说，我怀疑为骨骼设置动画而不是变形需要更多的处理。什么时候比另一个更好？如果我为 100 个模型制作动画而不是一个模型，这有关系吗？如果 skeletal 确实需要更多处理，并且我在线托管应用程序，那么带宽的减少（由于文件较小）是否值得在运行时进行额外的处理？
感谢您的任何意见。
【问题讨论】：
标签：
animation
three.js
blender
morphing
skeletal-animation
【解决方案1】：
确实，骨骼动画需要稍微多一些处理，因为骨骼的矩阵必须在每一帧中计算（在 JS 中）并上传到 GPU。使用变形动画时，所有插值都可以在 GPU 端完成。所以这确实是一种内存性能交易。
当您确实同时播放多个动画时，处理确实会产生一些成本。然而，与此同时，几个不同的变形动画会有很大的文件大小。
正如你所说。
所以这取决于大小写。有几点需要注意：
- 如果动画不是太快或太复杂，可以以减少每秒帧数的方式存储变形动画，这样您的文件就会更小。
- 骨骼动画具有骨骼信息，您可以使用这些信息将物体附加到模型上，例如你有一个士兵模型，你想把不同的枪附加到它上面。使用变形动画，您无法做到这一点，因此您必须同时为士兵和每一把枪制作动画。
- 实际上，您可以在同一个应用程序中使用这两种类型的动画，为每种用途选择最合适的。
- SkinnedMesh-es 与 MorphAnimMesh-es 不同，目前不支持光线投射。如果您需要光线投射，例如对于选择对象，您暂时需要使用变形动画。