`new Error()` 什么时候比 `Error()` 更好？

【问题标题】：When is `new Error()` better than `Error()`?`new Error()` 什么时候比 `Error()` 更好？
【发布时间】：2016-12-10 02:38:11
【问题描述】：

Error(foo) 的 ES5 语言规范 clearly states 与 new Error(foo) 做同样的事情。

但我注意到，在野外，较长的new Error(foo) 形式更为常见。

这有什么原因吗？

在任何情况下使用new Error(foo) 比使用Error(foo) 更可取？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这有什么原因吗？

这只是使用new 调用构造函数的简单习惯。一致性规则！

即使他们在没有new 的情况下工作也是一个很好的做法，并且被多个样式指南和相关工具推荐。顺便说一句，由于 ES6 Error is subclassible 及其子类将需要 new。

【讨论】：

看起来子类可以实现相同的行为，如果他们愿意的话，但没有要求他们这样做。这表明使用 new 构造自定义错误对象是一种很好的做法，因此为了保持一致性，可能还需要使用 new 构造标准错误对象。
@joeytwiddle 实际上，class X extends Error cannot implement the same behaviour，在没有new 的情况下调用构造函数时总是抛出。
嗯，这卖给了我。 new Error(_) 是！