根据我对boost 和libstdc++ 的了解，只要事先不知道无符号/有符号索引的上限/下限，库通常会使用std::size_t 和std::ssize_t。我的问题是：为什么不使用<cstdint> 中的uintmax_t 而不是std::size_t 和intmax_t 而不是std::ssize_t？
【问题讨论】：
std::ssize_t 不存在。 POSIX 定义了ssize_t，但它不是 C++ 标准的一部分。 C++ 使用std::size_t 和std::ptrdiff_t。
std::ssize_t 并且它起作用了。当然这是特定于编译器的。
前者是 C++ 标准的一部分，后者不是。更准确地说，cstdint 标头是最近才引入的（在 C++11 中）。原因是stdint.h本身是C99的一部分，比C++98更新。
【讨论】：
size_t 更具描述性，可以适当地小于uintmax_t。
size_t 也是C 标准的一部分，但C 库也更喜欢使用size_t 而不是uintmax_t。
因为 size_t 类型旨在描述事物的大小。使用它们来表示尺寸比 uint_t 更具描述性。
此外，架构可能会被限制为较小的事物，因此 size_t 可能并不总是最大的整数类型。虽然我觉得那会有点奇怪。
【讨论】：
size_t 不是最大整数类型在平台位数小于 64 位或存在扩展范围整数时很常见。
size_t 不是最大整数类型是 x86 上的常态。
intmax_t 和uintmax_t 的问题中，“最大整数类型”很明显并不意味着最大的“自然”整数类型，不管“自然”是什么意思，但即便如此：我最近没用过 x32，但我似乎记得 size_t 仍然是 32 位，即使 64 位寄存器和指令可用。
sizeof(size_t) sizeof(uintmax_t)。你能举个例子吗，这是什么情况？
C++11 标准（第 18.2 节）说：
(5)。
ptrdiff_t类型是实现定义的有符号整数类型，可以保存数组对象中两个下标的差异......(6)。
size_t类型是实现定义的无符号整数类型，其大小足以包含任何对象的字节大小。(7)。 [注意： 建议实现为
ptrdiff_t和size_t选择整数转换等级（4.13）不大于signed long int的类型，除非需要更大的大小来包含所有可能的值。 ——尾注]
由此我们看到：
size_t 专门用于字节大小的对象，其伴侣ptrdiff_t 专门用于具有数组索引的数学。另一方面，uintmax_t 是最大的无符号整数类型。
取决于平台uintmax_t 可能大于size_t。
我们也知道：
sizeof 返回一个size_t，而STL 容器size_types 通常与size_t 相同，因此在处理sizeof 或STL 容器的代码中使用size_t 是有意义的。
现在，<cstdint> 对 C++ 来说是新事物，我认为很清楚为什么像 Boost 这样的已建立的库一直在使用 size_t。
【讨论】：
uintmax_t 大于size_t，那么它可以包含比size_t 更大的对象的大小。
boost 实现了它自己的<cstdint>，就像cstdint.hpp，看看boost.org/doc/libs/1_55_0/boost/cstdint.hpp
size_t 可以包含最大可能类型的大小。所以如果一个值不适合size_t，它就不是一个对象的大小。