“JSON 对象”应该叫什么？答案

【问题标题】：What should "JSON object" be called?“JSON 对象”应该叫什么？
【发布时间】：2011-11-04 22:05:28
【问题描述】：

每当这里有人说“我有一个 JSON 对象”时，人们就会（正确地）抱怨“没有 JSON 对象这样的东西！”但是……

可以用 JSON 表示的数据结构类别是什么？

这有点像“Map、List、Number、String 和 Boolean 的有限传递闭包”——也就是说，省略了函数之类的东西以及集合和队列等更高级的结构。该类别很有用。显然，用 JSON 完成的一切都使用它。 CouchDB（我认为其他面向文档的数据库）使用它。大多数非循环数据结构都包含在其中。

但是它叫什么？

【问题讨论】：

json 代表 javascript 对象表示法，因此任何对象都是 json，任何 json 都是对象。但是当您在 javascript 之外时，我们将这种类型的对象称为 json，因为该格式源自 javascript 对象
@Ibu “任何对象都是 JSON”，不完全正确，JSON 使用 JS 语法的子集，并不是所有可以用 JS 对象完成的事情都可以用 JSON 表示。例如，JS 对象可以具有作为值（方法）的函数，这些函数不能导出为 JSON。另外 JSON 需要引用对象中的属性名称，JS 不需要，JSON 需要双引号，JS 可以使用双引号或单引号：{validJS: 'but not valid JSON'}。然而，JSON 字符串是有效的 JS：{"validJS": "and also valid JSON"}.
我真的希望 Crockford 先生不使用术语“JSON”，因为多年来将“JS”包含在 JavaScript 中导致了无穷无尽的混乱。不确定用什么更好的术语可能是“通用对象表示法”或“对象序列化格式”的“GON”或“OSF”？无论如何，现在为时已晚。
在这个 RFC 中，Crockford 先生称他们为 JSON objects and JSON arrays

【解决方案1】：

也许你可以称它们为“JSON-compatible”或“JSON-serializable”。

【讨论】：

【解决方案2】：

有 JSON 对象吗？没有。它不采用它被序列化的对象类型吗？如上

如果 JSON 是一种数据交换格式，并且 JSON 格式的结果文件遵循规范，它不会跟踪您有一个项目数组或项目列表，而不是对象吗？

【讨论】：

【解决方案3】：

JSON 只是一种很容易转换为 Javascript 对象的符号。当 JSON 在 Javascript 中具体化（评估）时，它会变成 Javascript 对象/关联数组（取决于表示它的 JSON）。

我认为可以用 JSON 表示的数据结构类就是：“数据结构”。例如，您可以用 JSON 表示二叉树，甚至可以表示列表和映射；它们本身就是特定的数据结构，它们的总称就是“数据结构”。

假设 JSON 只能表示一种特定类型的数据结构（例如，只有树），那么我们可以将 JSON 表示的对象类称为“树”。但 JSON 不仅仅如此；它可以表示不同类型的数据结构，这就是为什么最好说“我这里有这个 JSON，它表示某某数据结构”。

我想如果你真的把它归结为，JSON 表示一个数据结构，它可以是一个序列，也可以是一个包含名称-值对的结构，其中的值可以是原始值（ints、strings、 floats、booleans、nulls、undefineds) 或名称-值对或序列。

再想一想，询问可以用JSON表示的数据结构类的名称，就像询问可以用XML表示的数据结构类的名称一样。两者都是可以具体化为实际对象的抽象符号。

TL; DR; 只需将其称为对象，或使用其实际的数据结构名称即可。这就像说“XML 对象”。 XML 表示的结构类没有通用名称。 XML 可以表示一个对象，就像 JSON 可以表示一个对象一样。

【讨论】：

【解决方案4】：

我认为这个问题有点牵强，因为如果您覆盖对象上的序列化，任何对象都可以用 JSON 表示。

现在，如果您的意思是，哪些对象可以本地表示为 JSON，这取决于您的语言和环境。

【讨论】：

不是任何对象。由于无法自引用，因此无法在 JSON 中表示任何循环数据结构。
@Vivin：您可以表示循环结构，您只需将其转换为非循环结构并有某种约定将其转换回来。
@Matthew Crumley -- 完全正确。似乎 JSON 更像是与 Javascript 一起使用的序列化约定，而不是给定数据结构类的基础。
@Matthew 你是对的，但我想的是直接翻译，没有转换。 davecoulter 我也是这么想的。它更像是一种符号/表示/约定。所以这是一个抽象的概念。
@Vivin：是的，就这个问题而言，我不会考虑循环结构“JSON 兼容”（现在我想起来，这可能是一个很好的答案），我只是我想我会提到这是可能的，因为我最近实际上只是做了类似的事情。