TestRestTemplate vs WebTestClient vs RestAssured：什么是 Spring Boot Rest API 集成测试的最佳方法

Question

三个 API 中的哪一个：TestRestTemplate、WebTestClient、RestAssured 对于 Spring Boot Rest API（非反应式）的以下方面的集成测试最有效：

1. 确保增量版本与 Spring boot 的兼容性。
2. 易于使用且广泛的断言，用于检查状态代码、标头、JSON/XML 有效负载验证、响应时间等。
3. 可以测试spring容器配置。
4. 跨所有端点重复使用特定检查的功能。
5. 是最稳定的，因此是行业常见的做法。

很少有初步发现会阻止其中一个被标记为明显的赢家：

• TestRestTemplate 和 WebTestClient 是 Spring 内置 API，因此可通过 Spring Boot 自动配置。最新版本的 RestAssured（4.0.0 及更高版本）可能会出现 Spring Boot 问题（java.lang.NoClassDefFoundError: io/restassured/mapper/factory/GsonObjectMapperFactory）并且需要显式添加依赖项。

• 与 TestRestTemplate 相比，WebTestClient（一个 Fluent API）似乎具有很好且易于使用的语法，但它是非常新的，并且没有足够的示例显示其在非反应式 Rest API 中的使用以及广泛的断言 API 的可用性

• RestTemplate（TestRestTemplate 所基于的 API）将在未来的 Spring Boot 版本中被弃用。

来自经验丰富的开发人员的反馈会很有帮助。

Answer 1

我选择了 WebTestClient，对此我很满意。正如您所写的，WebTestClient 是内置的 Spring Boot，所以这是我开始使用 WebTestClient 的主要原因，因为如果我有很好的开箱即用解决方案，我不想添加另一个依赖项。无论您的应用程序是否是反应式的，您都可以使用 WebTestClient。它支持 JSONPath。我也有使用 TestRestTemplate 的经验，但我认为 WebTestClient 更好。