参考这个话题：Don't make functions within a loop. - jslint error
您将如何处理 for 循环中的 jquery .each(function () {...}？知道我需要“每个”函数中的“for”上下文。当然，我可以将每个所需的映射到函数的参数是在循环之外声明的函数，但从我的角度来看，它会影响可读性。
有什么想法吗？
提前致谢。
【问题讨论】：
标签： javascript jslint
好吧，您可以在循环中保留 for 的上下文，因为 for 中的所有内容实际上与开始时声明的函数处于相同的上下文中。
让我们以 Frits 的例子为例，但首先让我们先让 JSLint 完全满意（减去循环错误中调用的函数）。
/*global console*/
var my_func, i, list;
for (i = 0; i < list.length; i+= 1) {
my_func = function (i) {
console.log(i);
};
my_func(i);
}
请注意，每次你迭代循环，你重新声明my_func函数。这不酷！为什么要一遍又一遍地重新声明相同的函数？
提前声明，像这样：
/*global console*/
var my_func, i, list;
my_func = function (i) {
console.log(i);
};
for (i = 0; i < list.length; i+= 1) {
my_func(i);
}
成功。现在您不必为每次迭代创建一个函数。而且，由于 JSLint 通过将所有 var 声明推到顶部来帮助您实现，您仍然可以获得相同的上下文。
编辑： 作为@Flame points out，您不必使用jQuery each 提前声明函数，并且可以使用匿名函数，但提前声明也不错，尤其是如果您要在多个 each 调用中重用逻辑。主要的收获是理解 1.) 早期声明实践仍然有优势，以及 2.) jQuery 仍然会向您的函数发送参数（这里，我们称之为 index），尽管 JSLint 会不（也不应该）抱怨eachs (jQuery sauce here) 中使用的匿名函数。
如果您习惯于匿名 $.each(function() {}); 构造，最初会有点不直观，但它同样简单。
/*global alert, $ */
$( "li" ).each(function( index ) {
alert( index + ": " + $(this).text() );
});
...变成...
/*global $, alert */
var fnOutside = function(index) {
alert( index + ": " + $(this).text() );
};
$( "li" ).each(fnOutside);
这可能会造成短暂的混淆，因为函数调用没有参数，但 jQuery 将“index”参数推送到函数。如果你想省略命名，你可以抓住上下文 arguments 数组，看看它仍然被推到那里。
也就是说，for 构造不会创建新的闭包。这可能让你担心。没问题！
【讨论】：
for 的上方。您总是可以使用复合对象来保持它的可读性（options = {var1: "val1", var2: "val2"...}）或绑定到有用的东西。无论哪种方式，在这些情况下，我都会接受 JSLint 的建议。
$(this). /*global $, alert */ var fnOutside = function(index, el) { alert( index + ": " + $(el ）。文本（） ）; }; $( "li" ).each(fnOutside);
$('li').each(fnOutside)的最后一个例子没有任何区别。您只调用函数each 一次。一旦您进入该函数，您传递的参数fnOutside 将不会再次更改。此外，jslint/jshint 只会在您显式使用 for 循环时调用此类错误。它无法知道jQuery.each的内容
each: function( obj, callback ) {...
函数在循环中的问题是：this，
for (var i = 0; i < list.length; i+= 1) {
function my_func(i) {
console.log(i);
}
my_func(i);
}
将被解释为：
var my_func;
for (var i = 0; i < list.length; i+= 1) {
my_func = function (i) {
console.log(i);
}
my_func(i);
}
因为可变提升。所有声明都将移到范围的顶部（即函数）。所以在 for 循环中定义函数实际上没有意义。
如果你想在 for 循环中绑定到计数器，只需做一个闭包。
要明确一点：
$("..").each(function () {
for(..) {
}
});
没问题。
for(..) {
$("..").each(function () {
});
}
不好，因为它相当于这样：
var my_func;
for(..) {
my_func = function () {
// ..
}
$("..").each(my_func);
}
【讨论】：
听起来问题更多的是警告而不是您的代码。是的，在没有警告的情况下通过 JSLint 测试会很好，但其中一些可能不合理并导致不必要的代码重构。
本问答中的讨论是相关的：Should I use JSLint or JSHint JavaScript validation? 其他 lint 工具比 JSLint 更灵活，因此您可以继续根据自己的编码偏好（不一定是 Crockford 的个人编码偏好）保持高效。
我建议您考虑使用其他工具来检查您的 JavaScript，并且不要牺牲代码的可读性或可维护性。
【讨论】：