python中超级方法的隐含参数答案

【问题标题】：Implied parameters for super method in pythonpython中超级方法的隐含参数
【发布时间】：2021-12-30 11:59:53
【问题描述】：

在一门关于多重继承的课程中，我遇到了这段漂亮的代码。

class First(object):
    def __init__(self):
        super(First, self).__init__()
        print("first")

class Second(object):
    def __init__(self):
        super(Second, self).__init__()
        print("second")

class Third(Second,First):
    def __init__(self):
        super(Third, self).__init__()
        print("third")

Third();

输出：

first
second
third

我有点害怕，所以我开始研究为什么这些东西还能奏效。我发现a lovely article about this matter 很好地解释了super 背后的机制。

然后我开始玩代码，我发现大部分代码实际上是多余的。我一步一步地修剪东西，直到只剩下这个可怜的骨架。

class First():
    def __init__(self):
        super().__init__()
        print("first")

class Second():
    def __init__(self):
        super().__init__()
        print("second")

class Third(Second,First):
    def __init__(self):
        super().__init__()
        print("third")

Third();

这会产生完全相同的输出。现在对于object，我知道这可以省略，因为所有类都派生自基类object。那里没有问题。但是我不太明白传递给super 方法的参数背后的内容。所以我做了最后的调整来检查这是否也能正常工作：

class First():
    def __init__(self):
        super().__init__()
        print("first")

class Second():
    def __init__(self):
        super().__init__()
        print("second")

class Third(Second,First):
    def __init__(self):
        super(self).__init__()
        print("third")

Third();

输出：

TypeError: super() argument 1 must be type, not Third

我可以理解self 在这种情况下指的是Third。在super(Third,self) 的情况下，Third 指的是一个类，它足以作为我认为的类型。那么在调用super 方法时，总是隐含所有这些冗余部分是否正确？除了我已经找到的链接之外，还有人有关于这些机制的一些很酷的文档吗？似乎它们被调用的顺序与列出类参数的顺序相反。反转为class Third(First,Second) 给出输出：

second
first
third

我们将不胜感激。

【问题讨论】：

super with arguments 是 python 2 的原始形式，新的无参数形式来自 python 3：python.org/dev/peps/pep-3135
这实际上是编译器的特殊情况。虽然它只是语法糖
顺便说一句，即使是括号在类定义上也是多余的：class First:。分号也是如此。

标签： python multiple-inheritance

【解决方案1】：

上面的例子代表了super 的第一个实现。该实现在以后的版本中变得更加智能，因此您应该使用第二个示例。另一个只是过时了。如果您使用多重继承，您可以将正确的父类传递给super，但这是一种特殊情况。

【讨论】：

【解决方案2】：

当super 被创建时，在 Python 2.x 时代，它的参数（你想要“超级”的类，以及你调用方法的实例）需要是明确的。

从语言的角度来看，super 是一个普通的调用，没有特殊处理。

在创建 Python 3 时，人们一致认为想要调用超类中的方法很常见，因此值得特殊的语言处理，所以它是：在 Python 3 中，调用 super 变得足够特殊，以至于它由编译器本身处理（而不是语言运行时 - 编译器，尽管以透明的方式运行，但与实际运行程序完全分开）。编译器安排创建一个隐藏的局部变量——它被称为__class__，而无参数的super() 调用实际上是super(__class__, self)。 __class__ 指向在外部 class 语句体中定义的类。这种机制实际上是发生在其他超显式 Python 中的“幕后发生的神奇事情”之一。

super() 的旧的、显式的形式，加上参数，当然仍然有效。

发现这些“不可见”机制的一个好方法是尝试将无参数的super 调用放在普通函数中，而不是方法中：尝试运行代码时会看到早期错误。

【讨论】：