我试图说服那些在我目前的组织中制定标准的人，我们应该使用 jQuery 而不是 Prototype 和/或 YUI。我可以使用哪些令人信服的优势来说服他们？
【问题讨论】：
标签： javascript jquery mootools yui prototypejs
jQuery 的 3 个主要优点是：
【讨论】：
这是您能找到的最深思熟虑的语言——它几乎是直观的。
想要元素的宽度？
$('#something').width();
想要抓取一个元素、隐藏它、更改它的背景颜色并重新淡入吗？
$('#something').hide().css('background', 'red').fadeIn();
IE 的表格条带化怎么样（假设定义了hover 类）？
$('table tr').hover(function() {
$(this).addClass('hover');
});
像这样快速、无脑的工作确实有助于销售 jQuery。
【讨论】：
嗯……
首先你应该想想为什么你认为 jQuery 很好，但你不知道用什么论据来说服别人。也许你应该先说服自己。 ;)
无论如何，jQuery 只是另一个框架。你应该使用它最擅长的。如果您打算将它仅用于基本的 DOM 处理，请忘记它！学会正确使用js就可以了！
考虑一下这个 HTML：
<body>
<div style="width: 400px; height: 400px; background-color: red">
<div style="width: 400px; height: 400px; background-color: red">
</div>
<script type="text/javascript">
function test1 (){
document.body.innerHTML = ""
var div = document.createElement("div");
document.body.appendChild(div);
$(div).width("400px").height("400px").css("background-color", "red");
}
function test2 (){
document.body.innerHTML = ""
var div = document.createElement("div");
document.body.appendChild(div);
$(div).width("400px");
$(div).height("400px");
$(div).css("background-color", "red");
}
function test3 (){
document.body.innerHTML = ""
var div = document.createElement("div");
document.body.appendChild(div);
div.style.width = "400px";
div.style.height= "400px";
div.style.backgroundColor = "red";
}
function test4 (){
document.body.innerHTML = ""
var div = document.createElement("div");
document.body.appendChild(div);
div.setAttribute("style", "width: 400px; height: 400px; background-color: red");
}
</script>
</body>
将其放入带有 jquery 的 hml 文件中，<head>
然后，打开 firebug 并运行以下代码： 控制台.profile(); 测试1（）； 控制台.profileEnd();
console.profile();
test2();
console.profileEnd();
console.profile();
test3();
console.profileEnd();
console.profile();
test4();
console.profileEnd();
亲自查看结果！
但是，如果您想对 DOM 进行一些复杂的操作，需要您进行多次循环或找出 DOM 上的元素是否符合某些条件，您可以考虑使用 jQuery，因为它会为您执行此过程。
无论如何，请记住，没有什么比使用您在代码中保留的引用来控制 DOM 更好的了。它的速度更快，对其他人来说更具可读性。谷歌“js 最佳实践”。
我将 jQuery 用于复杂的事情，这将花费我太长时间来实现，并且最终会得到类似于 jQuery 代码的东西。这种情况下，使用它是有意义的！
玩得开心！
【讨论】：
根据经验，每个人都有自己的优势和劣势，因为它们在您的应用程序中扮演着非常具体的角色。做出全球决定可能不是最合适的方法。制定手头的具体任务并分析性能、膨胀、经验等，然后做出具体的决定/建议。
【讨论】：
您可以关注this link 了解更多关于jQuery，为什么要使用它以及它有什么优点。
【讨论】：
我已经使用 jQuery 几个月了，发现它是一种愉快的体验。该框架清晰简洁，它具有出色的插件架构并且得到很好的支持，但是框架是一件非常私人的事情，您可能应该尝试一些通常不会花费很长时间才能找到最适合您的框架。
不确定这对您是否重要，但 Microsoft 最近宣布在 VS 2008 的下一次更新中支持 jQuery Here is the blog post。
您可以听到 jQuery 背后的人 John Resig 在最近的 Boagworld podcast 上谈论它和其他各种框架。它可能会帮助您下定决心，它是一个非常平衡的部分。
【讨论】：
如果您试图从商业角度说服人们，微软最近决定将 jQuery 与 Visual Studio 一起发布可能有助于建立一些额外的可信度。再说一次，这可能会损害您的事业，具体取决于他们对 Microsoft 的看法。
【讨论】：
这是比上面提供的更新的速度测试。上次我运行它时，dojo 是最快的，其次是 jQuery、Mootools、Prototype，最后是 YUI。请注意，我在 Firefox 3 中运行它，不同浏览器的速度不同，因此请自行测试。
【讨论】：
Jquery 已经存在了几年，所以就像其他人所说的那样，它拥有一个深厚的社区、大量的插件和良好的支持。对我来说把它放在一边的是它很容易学习。
【讨论】：
它有一套很好的插件，而且编码风格不显眼，这意味着它不会太难替换。 Ruby on Rails 助手也有一个很好的替代品，称为 jRails。
在性能方面它们都非常接近：http://www.kenzomedia.com/speedtest/ 但是，MooTools、dojo、ext 和 Prototype 在我的环境中都运行得更快。
我的问题是——你为什么要使用它？只是因为你更了解它吗？
【讨论】：
一个赞成的论点是这样的：
流行度+可扩展性
1) 如果有人需要用 JavaScript 做 X，那可能是用 jQuery 做的
2）如果做了很多，可能有一个插件，如果不是原生支持
如果它真的独一无二，那么会有很多人在 SO 或其他地方回答您的问题。
【讨论】：
您为什么不创建一个快速比较？
执行一项任务，例如“查找所有包含 foo 类图像的 div 或表格，并为每个 div 附加一个点击事件，使它们扩大 50%。”或者与您正在做的事情更相关的事情。
然后用 jQuery、Prototype 等编写代码并进行比较。哪个更短？更容易阅读？跑得更快？ （可以找速度对比here。）
【讨论】：
我会说我使用 JQuery 的主要原因是：
【讨论】：
它非常小，尤其是在缩小后，并且在核心库中提供了很多功能。
它也很容易扩展，并且有一个活跃的社区。p>
【讨论】：
也许你不应该？这完全取决于您正在构建的应用程序类型。如果您正在构建 GUI 密集型应用程序，例如 Yahoo!邮件，那么也许你应该考虑在 jquery 上使用 YUI 或 Mootools。就我个人而言，我是一个 jQuery 的忠实粉丝，但它绝对是为原本大部分是静态的 UI 添加一点交互的最佳选择。另一方面，如果这是您将使用它的目的，那么 jquery 会简单得多，语法更好，并且有很大的动力。
【讨论】：
在我看来，曾短暂尝试过 Prototype，然后又尝试并爱上了 jQuery：jQuery API 感觉更加简洁且经过深思熟虑。 jQuery 的创建者/架构师 John Resig 非常了解他的东西，这体现在 jQuery 的设计中，以及他参与的其他各种令人印象深刻的 JavaScript 项目中。
查询和可链接性的整个概念非常适合 DOM 操作，这似乎是人们使用 JS 库的主要目的。在线文档很棒。性能似乎也非常好。鉴于它的功能，整个库适合一个相对较小的包。插件架构的可扩展性也很好。
老实说，我还没有尝试过 YUI，所以我不能对此发表太多评论。我确实知道它总体上是一个相当庞大的库，尽管您可以选择仅下载/使用它的特定模块。
【讨论】：
我是 Prototype 人，但我使用过一些 jQuery。老实说，两者之间没有太多可以用作“卖点”的地方。另一方面，YUI 相当臃肿。我永远不会在任何商业级应用程序中使用它。
我发现 this page 谈到了这个确切的主题。
【讨论】：
jQuery 的一个优势是开发了大量插件的大型社区。p>
【讨论】：