SimpleTest：如何断言抛出了 PHP 错误？答案

【问题标题】：SimpleTest: How to assert that a PHP error is thrown?SimpleTest：如何断言抛出了 PHP 错误？
【发布时间】：2010-10-11 08:45:15
【问题描述】：

如果我是正确的，SimpleTest 将允许你断言一个 PHP 错误被抛出。但是，根据文档，我无法弄清楚如何使用它。我想断言我传入构造函数的对象是MyOtherObject的一个实例@

class Object {
    public function __construct(MyOtherObject $object) {
        //do something with $object
    }
}

//...and in my test I have...
public function testConstruct_ExpectsAnInstanceOfMyOtherObject() {
    $notAnObject = 'foobar';
    $object = new Object($notAnObject);
    $this->expectError($object);
}

我哪里错了？

【问题讨论】：

标签： php unit-testing simpletest

【解决方案1】：

PHP 既有错误也有异常，它们的工作方式略有不同。将错误类型传递给类型提示函数将引发异常。你必须在你的测试用例中抓住它。例如：

public function testConstruct_ExpectsAnInstanceOfMyOtherObject() {
  $notAnObject = 'foobar';
  try {
    $object = new Object($notAnObject);
    $this->fail("Expected exception");
  } catch (Exception $ex) {
    $this->pass();
  }
}

或者简单地说：

public function testConstruct_ExpectsAnInstanceOfMyOtherObject() {
  $this->expectException();
  $notAnObject = 'foobar';
  $object = new Object($notAnObject);
}

但请注意，这将在发生异常的行之后停止测试。

【讨论】：

我没有给你投反对票。但是，我想我应该提一下为什么我认为有人会否决它：这个答案与“例外”有关，而不是“错误”。当类型提示选择错误的类型时，它会抛出“错误”而不是“异常”。

【解决方案2】：

您必须在错误发生之前预料到错误，然后 SimpleTest 将吞下它并计算通过，如果测试到最后并且没有错误，那么它将失败。（对于 PHP（非致命）错误和异常，expectError 和 expectException 的作用相同。）

【讨论】：

【解决方案3】：

事实证明，SimpleTest 实际上并不支持这一点。您无法在 SimpleTest 中发现致命的 PHP 错误。类型提示很棒，但您无法对其进行测试。类型提示会引发致命的 PHP 错误。

【讨论】：

从 PHP 5.2 版开始，SimpleTest 可以捕获类型提示错误。看我的回答。

【解决方案4】：

类型提示抛出 E_RECOVERABLE_ERROR，自 PHP 5.2 版本起 SimpleTest 可以捕获该错误。以下将捕获包含文本“必须是一个实例”的任何错误。 PatternExpectation 的构造函数采用 perl 正则表达式。

public function testConstruct_ExpectsAnInstanceOfMyOtherObject() {
    $notAnObject = 'foobar';
    $this->expectError(new PatternExpectation("/must be an instance of/i"));
    $object = new Object($notAnObject);
}

【讨论】：

我还没有验证这一点，所以我只是假设这是真的。感谢您的回答！