如何模拟 IEnumerable<T> 以便测试接收它的方法答案

【问题标题】：How do I mock an IEnumerable<T> so that I can test a method that receives it如何模拟 IEnumerable<T> 以便测试接收它的方法
【发布时间】：2010-12-16 06:36:04
【问题描述】：

我想测试一个方法，它需要 IEnumerable<T> 作为参数。

我目前正在模拟IEnumerable<T> 的内容如下（使用起订量）：

 var mockParent = new Mock<ICsvTreeGridExportable>();
 var mockChild = new Mock<ICsvTreeGridExportable>();

如何将这些模拟对象放在IEnumerable<T> 中，以便我可以将它们作为参数传递给我要测试的方法？

我正在测试的方法预计会收到IEnumerable<ICsvTreeGridExportable>

【问题讨论】：

标签： .net unit-testing mocking moq

【解决方案1】：

这是塞巴斯蒂安答案的替代方法，可让您指定所需的任何类型的假人数量：

private IEnumerable<T> GetDummies<T>(int numDummies) where T : new() {
    for (int i = 0; i < numDummies; i++) yield return new T();
    yield break;
}

或者（如果你想使用能够使用没有空构造函数的类型）：

private IEnumerable<T> GetDummies<T>(Func<T> generator, int numDummies) {
    for (int i = 0; i < numDummies; i++) yield return generator.Invoke();
    yield break;
}

【讨论】：

【解决方案2】：

我会使用集合初始化器语法创建一个数组。即

var mockParent = new Mock<ICsvTreeGridExportable>();
var mockChild = new Mock<ICsvTreeGridExportable>();

TestMethod(new[] { mockParent.Object, mockChild.Object });

.NET 中的数组实现了IEnumerable<T> 接口，所以一切就绪。

注意：如果你想要一个“纯”IEnumerable<T>（正如 Luke 指出的那样），你可以使用一点 LINQ 来做到这一点：

TestMethod((new[] { mockParent.Object, mockChild.Object }).TakeWhile(true));

【讨论】：

yap...比我的解决方案简单得多 (+1)
Noldorin，如果您可以将答案更改为具有 mockParent.Object 和 mockChild.Object，那么我可以将其标记为正确答案。下面的卢克斯回答也非常有帮助。很遗憾我不能将两者都标记为已接受:)

【解决方案3】：

你可以创建一个数组。（数组实现了IEnumerable<T> 接口。）

var mockEnumerable = new[] { mockParent.Object, mockChild.Object };

如果您想要一个“纯”IEnumerable<T> 不能转换回数组等，那么您可以使用辅助方法创建它：

var mockEnumerable = CreateEnumerable(mockParent.Object, mockChild.Object);

// ...

public static IEnumerable<T> CreateEnumerable<T>(params T[] items)
{
    foreach (T item in items)
    {
        yield return item;
    }
}

（正如 Jamie 在 cmets 中提到的，您需要使用 mocked 对象，而不是 Mock 对象。例如，mockParent.Object、mockChild.Object等等，不只是mockParent或mockChild。）

【讨论】：

谢谢卢克。当我尝试将 mockEnumerable 传递给该方法时，我收到以下错误：Argument.Type 'Moq.Mock[] 不可分配给参数类型 IEnumerable。我需要做些什么来确保我的模拟对象是正确的类型？
CreateEnumerable 方法正是我最初考虑的方法，但它与数组相比并没有任何优势。无论如何，编译器都会生成一个虚拟类，所以嗯。但是，如果您想要延迟初始化（请参阅塞巴斯蒂安的回答），它可能会很有用。
这仍然给了我同样的问题。当我使用 IEnumerable x = CreateEnumerable(mockParent, mockChild);我仍然被告知“无法转换源类型”。一个是 IEnum... 类型，另一个是 IEnum... 类型。我肯定在这里遗漏了一些非常简单的东西。
@Noldorin：使用“纯”枚举对于测试很方便。我见过声称采用IEnumerable<T> 但随后在内部盲目地转换为IList<T> 或类似方法的方法。如果您使用数组或列表测试这些方法，那么它们将通过，使用“纯”IEnumerable<T> 进行测试，您会发现这些错误！
好的，在你们的大力帮助下，我已经弄清楚了。我需要做的是将模拟对象对象添加到数组中以在我的方法中使用。 var mockEnumerable = new[] {mockParent.Object, mockChild.Object}; -- 所以我使用mockParent.Object 而不仅仅是mockParent。这现在转换为我的方法接受的正确类型。 :)

【解决方案4】：

List<ICsvTreeGridExportable> myList = new List<ICsvTreeGridExportable>();
myList.Add(mockParent);
myList.Add(mockChild);
return myList;

【讨论】：

【解决方案5】：

你可以做这样的事情：
创建一个函数 Dummy

private IEnumerable<ICsvTreeGridExportable> Dummy()
{
     yield return new ICsvTreeGridExportable();
}

在你的测试函数中做类似

private void TestFunction()
{
   ThisIsTheOneThatNeedsIenumerable(Dummy());
}

希望对你有帮助

【讨论】：

我认为他想要一个包含多个元素的IEnumerable。
是的，有了收益回报，您可以根据需要返回任意数量...我错过了...
@sebastian：确实。但是，如果您想要“延迟初始化”，则此方法可能很有用 - 即仅在需要时创建对象。
这个Dummy() 函数不是要提供一个永无止境的对象集吗？
nop... 实际上在给定的示例中它只会返回一个对象