模拟 IEnumerable<T> 类型的 GetEnumerator() 方法答案

【问题标题】：Mocking GetEnumerator() method of an IEnumerable<T> types模拟 IEnumerable<T> 类型的 GetEnumerator() 方法
【发布时间】：2008-12-24 13:36:02
【问题描述】：

以下测试用例在 rhino mocks 中失败：

[TestFixture] 
    public class EnumeratorTest 
    { 
        [Test] 
        public void Should_be_able_to_use_enumerator_more_than_once() 
        { 
            var numbers = MockRepository.GenerateStub<INumbers>(); 
            numbers.Stub(x => x.GetEnumerator()).Return(new List<int> 
{ 1, 2, 3 }.GetEnumerator()); 
            var sut = new ObjectThatUsesEnumerator(); 
            var correctResult = sut.DoSomethingOverEnumerator2Times 
(numbers); 
            Assert.IsTrue(correctResult); 
        } 
    } 
    public class ObjectThatUsesEnumerator 
    { 
        public bool DoSomethingOverEnumerator2Times(INumbers numbers) 
        { 
            int sum1 = numbers.Sum(); // returns 6 
            int sum2 = numbers.Sum(); // returns 0 =[ 
            return sum1 + sum2 == sum1 * 2; 
        } 
    } 
    public interface INumbers : IEnumerable<int> { }

我认为这个测试用例有一些非常微妙的地方，我认为这是我没有考虑过 Rhino Mocks 存根的原因确实有效。通常，当您枚举一个 IEnumerable 时，您从一个新的 IEnumerator 开始。在上面的例子中，它看起来就像我第二次可以重复使用同一个枚举器调用 sum，如果枚举数已经在其末尾序列，这可以解释为什么第二次调用 Sum() 返回 0。如果是这种情况，我怎么能在这种情况下模拟 GetEnumerator() 它以我想要的方式运行的方式（例如新的枚举器或相同的枚举器重置到位置 0)？

您将如何修改上述测试用例，以使第二个 .Sum() 调用实际上返回 6 而不是 0？

【问题讨论】：

标签： c# mocking rhino-mocks

【解决方案1】：

WhenCalled() api 允许您动态解析返回值。

将测试用例更改为以下将允许它通过：

numbers.Stub(x => x.GetEnumerator())
                     .Return(null)
                     .WhenCalled(x => x.ReturnValue = 
                                    new List<int> { 1, 2, 3 }.GetEnumerator()
                                 );

因此，存根行为将始终返回一个新的枚举器，而不是返回相同的枚举器。

【讨论】：

【解决方案2】：

声明

numbers.Stub(x => x.GetEnumerator()).Return(new List<int> { 1, 2, 3 }.GetEnumerator());

等同于

var enumerator = new List<int> { 1, 2, 3 }.GetEnumerator();
numbers.Stub(x => x.GetEnumerator()).Return(enumerator);

在您的测试中，您告诉 Rhino Mocks 提供相同的 IEnumerator<int> 实例 enumerator 两次。那不是你想要的。 IEnumerator<int> 的单个实例仅适用于一个枚举，而不适用于两个枚举（通常不支持Reset()）。您希望 Rhino Mocks 提供两个不同的 IEnumerator<int> 实例，以便它们可以分别求和，就像对任何其他 GetEnumerator<int>() 函数的调用一样。

【讨论】：

是的，这就是问题所在。问题是如何模拟对单个 IEnumerable 对象的所有调用，以便可以根据需要多次枚举该对象。 >>您将如何修改上述测试用例以使第二个 .Sum() 调用实际上返回 6 而不是 0？不过谢谢！

【解决方案3】：

免责声明：我在 Typemock 工作

我不知道您是否可以使用 Rhino 来执行此操作，但您可以将 Isolator 与 AAA API 一起使用，这正是您正在寻找的 -

[Test] 
public void Should_be_able_to_use_enumerator_more_than_once() 
{
   var numbers = Isolate.Fake.Instance<INumbers>();
   Isolate.WhenCalled(() => numbers).WillReturnCollectionValuesOf(new List<int>{ 1, 2, 3 });
   var sut = new ObjectThatUsesEnumerator(); 
   var correctResult = sut.DoSomethingOverEnumerator2Times(numbers); 
   Assert.IsTrue(correctResult); 
}

有关详细信息，请参阅开发人员指南中的 Managing Collections。

【讨论】：