Apache MyFaces ERROR_HANDLING 上下文参数 VS javax.faces.PROJECT_STAGE答案

【问题标题】：Apache MyFaces ERROR_HANDLING Context Parameter VS javax.faces.PROJECT_STAGEApache MyFaces ERROR_HANDLING 上下文参数 VS javax.faces.PROJECT_STAGE
【发布时间】：2012-05-18 01:40:03
【问题描述】：

谁能验证这些上下文参数是等价的吗？

似乎将 javax.faces.PROJECT_STAGE 设置为 'Development' 与将 org.apache.myfaces.ERROR_HANDLING 设置为 'true' 的效果相同。

我见过很多例子，其中 jacax.faces.PROJECT_STAGE 和/或 faces.DEVELOPMENT 显式设置为 FALSE，而 org.apache.myfaces.ERROR_HANDLING 设置为 TRUE。

第一印象表明 FALSE 的初始设置是多余的，我推测使用 PROJECT_STAGE 会更好，因为它与 JSF 规范的特定实现无关？

谢谢

<context-param>
        <param-name>
            org.apache.myfaces.ERROR_HANDLING
        </param-name>
        <param-value>
            true
        </param-value>
    </context-param>

    <context-param>
        <param-name>javax.faces.PROJECT_STAGE</param-name>
        <param-value>Development</param-value>
</context-param>

【问题讨论】：

标签： jsf-2 web.xml myfaces

【解决方案1】：

今天在一本教科书中找到了这个答案。

javax.faces.PROJECT_STAGE 检测ERROR_HANDLING 级别的用户。

因此它们不是等价的，但使用一个会导致另一个的动作。

它是在 JSF 2.0 中引入的。

由于其在 API 中的定义，javax.faces.PROJECT_STAGE 更适合首选。

【讨论】：

【解决方案2】：

org.apache.myfaces.ERROR_HANDLING

这表明 myfaces 负责处理错误。通过将值指定为 true 或 false。

作为 facelets.DEVELOPMENT 的地方

表示 facelets 负责处理错误。

这两种机制都可以处理异常并提供详细的堆栈跟踪。

MyFaces 提供的错误处理机制在容器的默认错误页面机制之前启动，因此通过将其值设置为 false，我们禁用了这种处理异常的能力。

【讨论】：