Spring Data - 如果使用 order by，Slice 是否比 Page 快？答案

【问题标题】：Spring Data - is Slice faster than Page if it is using order by?Spring Data - 如果使用 order by，Slice 是否比 Page 快？
【发布时间】：2021-12-02 14:11:22
【问题描述】：

如果使用org.springframework.data.domain.Slice 而不是org.springframework.data.domain.Page 来返回可分页的结果通常更快——因为 Slice 不调用 count(*)——如果查询也是按顺序进行排序，它会更快吗？

换个说法，第一个例子比第二个例子慢吗？

第一个使用Page的例子：

Pageable sortedByName = PageRequest.of(0, 3, Sort.by("name"));
Page<Employee> firstEmployeePage = employeeRepository.findAll(sortedByName);

使用Slice的第二个例子：

Pageable sortedByName = PageRequest.of(0, 3, Sort.by("name"));
Slice<Employee> firstEmployeePage = employeeRepository.findAll(sortedByName);

【问题讨论】：

标签： spring hibernate spring-data

【解决方案1】：

执行Page 与查询Slice 并执行计数查询几乎相同。唯一的区别是Slice 将使用LIMIT (n+1)。有了这些知识，您应该了解切片执行总是更快，因为计数查询通常必须通过某种方式“访问所有行”以确定计数。

【讨论】：

我真正想知道的是，当使用“order by”时，Page 和 Slice 是否具有相同的性能。据我了解，当执行“order by”时，引擎应该在返回页面/切片之前遍历所有行，所以即使 Slice 没有执行 count(*)，它已经遍历了所有行（因为它必须知道顺序），因此我希望两者（切片和页面）具有相同的性能。
count 查询仍然需要查看一些数据结构，可能会做join，对于大表做IO，所以count 查询会让一切变得更慢。切片或页面没有排序就没有意义，所以你总是需要order by。