通常@synchronized(self) 创建类似于临界区的东西。
我的问题是我有不止一个函数应该只能用一个线程访问。
但是如果我在每个这样的方法中写@synchronized(self)，应用程序会做什么呢？这是否意味着一个线程可以使用method1而其他线程可以使用method2？如果没有，那么如何正确实现呢？
【问题讨论】：
标签： ios multithreading mutex synchronized critical-section
@synchronized 尝试获取传递给它的对象的锁。如果获得锁，则继续执行。如果无法包含锁，则线程阻塞，直到可以获取锁为止。
您传递给@synchronized 的对象应该是您希望防止同时更新的对象。这可能是self，也可能是self 的属性。例如，考虑以下简单的队列实现：
@property (nonatomic,strong) NSMutableArray *qArray;
-(void)append:(id)newObject {
@synchronized(self.qArray) {
[self.qArray addObject:newObject];
}
}
-(id) head {
id ret=nil;
@synchronized(self.qArray) {
if (self.qArray.count >0) {
ret=self.qArray[0];
[self.qArray removeObjectAtIndex:0];
}
}
return ret;
}
在这种情况下，self.qArray 是 @synchronized 的不错选择，因为它是正在修改的对象
【讨论】：
@synchronized(self) 是否只阻止self 或每个它的可变对象？
@synchronized 不会像这样阻塞对象，它只会阻塞一个线程，直到它可以获取锁，其中锁由对象引用标识。如果我有访问/修改没有@synchronized 块的qArray 的代码，那么该代码仍然可以与@synchronized 块中的另一个线程同时运行-可能导致损坏。您需要勤奋并确保在任何需要的地方始终如一地使用@synchronized
来自某人
传递给@synchronized 指令的对象是用于区分受保护块的唯一标识符。如果您在两个不同的线程中执行上述方法，为每个线程上的 anObj 参数传递不同的对象，则每个线程都将获取其锁定并继续处理而不会被另一个线程阻塞。但是，如果在两种情况下都传递相同的对象，其中一个线程将首先获取锁，而另一个线程将阻塞，直到第一个线程完成临界区。
- (void)myMethod:(id)anObj
{
@synchronized(anObj)
{
// Everything between the braces is protected by the @synchronized directive.
}
}
【讨论】：
@synchronized(self) 和self 是一个单例，那么self 及其所有可变变量都受到保护，我不需要对这段代码做额外的事情吗？对吗？
如果您通过一个线程访问两个（或更多）函数。 @synchronized 不会影响您的代码。因为您的函数在没有锁定帮助的情况下同步运行。
【讨论】：