持有弱引用是否可以防止保留周期被视为泄漏？答案

【问题标题】：Does holding a weak reference prevent a retain cycle from being considered a leak?持有弱引用是否可以防止保留周期被视为泄漏？
【发布时间】：2018-07-02 19:35:51
【问题描述】：

考虑以下代码。我创建了 2 个 Foo 对象，并为每个对象提供了对另一个对象的强引用：

class Foo: {
  var otherFoo: Foo?
  var value: Int
}

class FooContainer {

  weak var aFoo: Foo?

  var firstFoo = Foo(otherFoo: nil, value: 1)
  var secondFoo = Foo(otherFoo: firstFoo, value: 2)
  firstFoo.otherFoo = secondFoo //The 2 foo objects now form a retain cycle
  aFoo = firstFoo //save a weak reference to one of the Foo objects    
}

上面肯定是一个retain循环，但它是内存泄漏吗？我将对其中一个对象的弱引用保存到实例变量中。

Instruments Leaks 工具和 Xcode 的内存图实用程序都没有将上述情况标记为泄漏。如果您删除对 aFoo 的分配，则 2 个 Foo 对象被标记为泄漏。

保留循环是否仅在没有外部引用时才被视为泄漏？

【问题讨论】：

对不起，你们都说得对。那应该是class Foo，而不是struct foo。我没有想。关闭以纠正我的问题。
循环对象图还不错。它们非常有用，例如用于建模图算法。由执行不善的循环对象图引起的泄漏是不好的。由于实施不善，我会导致 strong 保留周期
再循环对象图，我理解它们的用处。双链表就是一个简单的例子。 Cocoa 中通常的约定是指定“向前”和“向后”方向，并使向后指向的链接变弱。否则，如果您有周期性强引用，则必须真正小心处理。
我希望 Xcode/Instruments 将一对强链接对象视为内存泄漏，除非还有一个 strong 引用将它们“锚定”到您的对象的其他位置图表。
然后呢？不是这样吗？

标签： swift memory-leaks

【解决方案1】：

保留循环是对象的“循环”，每个对象都持有一个强引用到下一个，这样它们都不能被释放。

leak 分配了不可“访问”的内存，即没有指向它的指针。

在您的情况下，两个 Foo 实例构建了一个保留周期，但它是不是泄漏（只要存在 FooContainer 实例）因为可以通过aFoo 访问这些实例属性。

aFoo 是一个弱属性在这里无关紧要：firstFoo 实例永远不会被释放（作为保留周期的一部分），因此弱引用永远不会无效。

【讨论】：

我经常听到被称为“废弃”或“孤立”的非泄漏丢失内存。保留周期只是其中一种情况。
我们应该区分retain cycle和strong retain cycle吗？即使它具有不会导致strong retain cycle 的弱引用，它是否仍称为retain cycle？
我只听说过“保留周期”用于引用两个通过强引用保持彼此存活的对象。
澄清点：不只是两个对象。您可以拥有各种拓扑的 n 路保留循环。例如，超立方体。