保留周期有时可以吗？答案

【问题标题】：Are retain cycles okay sometimes?保留周期有时可以吗？
【发布时间】：2014-05-09 08:10:26
【问题描述】：

假设我有一个对象应该在应用程序的整个生命周期中作为单例存在。这个对象是否可以包含，比如说，对NSTimer 的强引用，并将其自身作为计时器的目标？这将是一个保留周期，但我没有看到任何不利因素。当操作系统尝试释放内存时，无论如何都不需要调用dealloc。

【问题讨论】：

我想知道：你最终会使计时器无效吗？您最终是否将计时器引用设置为 nil？换句话说，我理解一个永远存在的单例对象的意义，但是拥有一个永远存在的 NSTimer 对象有什么意义吗？
如果计时器打算在应用程序的生命周期内运行，我想知道为什么我需要使无效或设置为零......除了清理之外还有什么理由吗？这种清理的目的是什么？
NSTimer 不应由您保留。添加到 NSRunLoop 时系统会保留。
@Rafal 保留 NSTimer 没有错。
如果对象在应用程序的整个生命周期中都存在，那么有一个保留周期是完全可以的。由于您永远不需要释放它，因此保留周期不会受到任何伤害。

标签： cocoa-touch cocoa memory-management retain-cycle

【解决方案1】：

没有保留周期。计时器在完成射击后释放其目标。

保留周期是两个对象永远相互保留。不是临时的。

【讨论】：

OP 在问题下的评论强烈暗示这是一个重复计时器。
@JoshCaswell 是的，但如果它是一个重复计时器，那么出于某种原因必须需要它吗？一旦你阻止它重复，它就会释放它的目标。
@AbhiBeckert 在 cmets 中阅读我问他的内容和他说的内容。计时器永不停止（就像爵士鼓独奏：）
对；对你和我来说显而易见的东西（如果你需要它留下来，它必须保留）对提问者来说似乎并不明显。因此问题。
@JoshCaswell 因此我的回答与马特的回答不同——他完全避免使用 NSTimer 组件。当一个对象是单例时，保留循环很好，但这不会改变这不是保留循环的事实。

【解决方案2】：

听起来不错。您有一个单例对象，这意味着一旦创建，它将在应用程序的整个生命周期内持续存在。为了配合它，您有一个计时器，该计时器也将在应用程序的整个生命周期内持续存在。因此，一旦您确保了它们的持久性（即它们都被保留），就没有需要管理的内存了。只要应用程序存在，它们就会一直存在，在这种情况下，这正是您想要的。正如您的问题所暗示的那样，故事中存在一个保留循环的事实（由于 NSTimer 的特殊性）几乎是次要的。

【讨论】：

@JoshCaswell 好点。我将编辑为“只要应用存在”。