如果我声明一个临时自动删除的字符缓冲区使用
std::auto_ptr<char> buffer(new char[n]);
然后当缓冲区超出范围时，缓冲区会被自动删除。我会假设缓冲区是使用 delete 删除的。
但是缓冲区是使用 new[] 创建的，所以严格来说应该使用 delete[] 删除缓冲区。
这种不匹配可能导致内存泄漏的可能性有多大？
【问题讨论】：
标签： c++ stl memory-leaks auto-ptr
在用 new[] 分配的指针上调用 delete 的行为是 undefined。如您所料，当智能指针超出范围时， auto_ptr does call delete 。您需要担心的不仅仅是内存泄漏——崩溃和其他奇怪的行为也是可能的。
如果你不需要转移指针的所有权，Boost 的scoped_array 类可能就是你要找的。p>
【讨论】：
这会产生未定义的行为（可能比内存泄漏更严重，例如堆损坏）尝试使用boost's scoped_array or shared_array。
【讨论】：
对用 new[] 分配的数据调用 delete 是未定义的。这意味着编译器可以生成可以做任何事情的代码。但是在这种情况下，它可能会起作用，因为不需要破坏数组中的单个字符，只需破坏数组本身。
由于此行为未定义，我强烈建议使用 std::vector<char> 或 boost::scoped_array<char> / boost::shared_array<char> 代替。在这种情况下，所有这些都是使用std::auto_ptr<> 的完全可行和优越的选择。如果您使用std::vector，您还可以根据需要动态增加缓冲区。
【讨论】：
我会使用 char 向量作为缓冲区。
std::vector<char> buffer(size);
read(input,&buffer[0],size);
基本上，如果不需要，您甚至不想调用 new。
向量提供了一个运行时大小的缓冲区，您可以像使用数组（缓冲区）一样使用它。
最好的部分是向量会自行清理，并且标准保证向量中的所有元素都将在连续存储中。非常适合缓冲。
或更正式的保证是：
(&buffer[0]) + size == (&buffer[size])
【讨论】：
是否有充分的理由不使用 std::string？ std::vector，正如其他人所建议的那样？你做错了，但不知道你在做什么，推荐别的东西很困难。
【讨论】：
对于一个非常简单的解决方案来说，这似乎非常复杂。你怎么了
char *c=new char[n]
在这里，然后删除它？ 或者，如果您需要更动态的解决方案，
vector<char> c
奥卡姆剃刀，伙计。 :-)
【讨论】：
是的，这是错误的。用一个简单的包装器包装。
typedef< typename T_ >
struct auto_vec{
T_* t_;
auto_vec( T_* t ): t_( t ) {}
~auto_vec() { delete[] t_; }
T_* get() const { return t_; }
T_* operator->() const { return get(); }
T_& operator*() const { return *get(); }
/* you should also define operator=, reset and release, if you plan to use them */
}
auto_vec<char> buffer( new char[n] );
【讨论】：
问这个问题已经过去几年了。
但是我通过搜索点击了这个页面，所以我想我不妨注意一下： std::unique_ptr，是 auto_ptr 的 C++11 替代品，可以处理使用 new[] 创建的对象的删除。
std::unique_ptr 有两个版本： 1) 管理生命周期 单个对象（例如用新对象分配）2) 管理一个对象的生命周期 动态分配的对象数组（例如使用 new[] 分配）
【讨论】：