new char[n] 和 new (char[n]) 的区别

Question

new char[n] 和 new (char[n]) 有什么区别吗？

我在生成的代码中有第二种情况，g++ (4.8.0) 给了我

ISO C++ does not support variable-length array types [-Wvla]

这让我想到这两个是否相同。

1. new char[n] 表示“分配n 类型为char 的对象。
2. new (char[n]) 的意思是“分配 1 个 array of n chars 类型的对象”吗？
3. 删除第一个很清楚。
4. 我应该用delete 或delete[] 删除第二个吗？
5. 还有其他我应该注意的区别吗？
6. 当软件的其他部分期望使用第二种情况时，我可以安全地删除括号并将第二种情况转换为第一种情况吗？

代码是由第三方软件生成的（并被软件的其他部分使用），所以我不能只是“使用矢量代替”。

这是最小的例子：

int main (void)
{
    int n(10);
    int *arr = new (int[n]); // removing parentheses fixes warning
    *arr = 0; // no "unused variable" warning
    return 0;
}

Answer 1

这里的基本问题是 C++ 不允许在类型中使用数组绑定 [n]，除非 n 是常量表达式。 g++ 和其他一些编译器有时会允许它，但是当您开始混合可变长度数组和模板时，不可能获得一致的行为。

明显的例外int* p = new int[n]; 有效，因为这里[n] 在语法上是new 表达式的一部分，而不是提供给new 的类型的一部分，并且new 确实“知道如何”创建数组长度在运行时确定。

// can be "constexpr" in C++11:
const int C = 12;

int main() {
    int* p1 = new int[C];
    int* p2 = new (int[C]);
    typedef int arrtype[C];
    int* p3 = new arrtype;

    int n = 10;
    int* p4 = new int[n];
    // int* p5 = new (int[n]);  // Illegal!
    // typedef int arrtype2[n]; // Illegal!
    // int* p6 = new arrtype2;

    delete[] p1;
    delete[] p2;
    delete[] p3;
    delete[] p4;
}

不过，在语义上，在任何最终的[C] 用于将类型转换为数组类型之后，新表达式只关心它是否处理数组。所有关于表达式类型的要求，是否使用new[] 和delete[] 等等都说“当分配的类型是数组时”，而不是“当使用数组新语法时”。所以在上面的例子中，p1、p2和p3的初始化都是等价的，在所有情况下delete[]都是正确的释放形式。

p4的初始化是有效的，但是p5和p6的代码是不正确的C++。当不使用-pedantic 时，g++ 无论如何都会允许它们，并且以此类推，我希望p4、p5 和p6 的初始化也都是等价的。 @MM 的反汇编支持了这个结论。

所以是的，从这种表达式中删除“额外”括号应该是一个安全的改进。而正确的删除是delete[]类型。

Answer 2

• new T[N] 创建一个 N 类型为 T 的元素的数组。

• new (T[N]) 生成T[N] 类型的单个对象。

效果是一样的（两个表达式都产生一个T *，它指向数组的第一个元素，需要用delete[]删除（参见5.3.4/5），但显然T[N]在后一种情况下必须是有效的类型，所以N 必须是一个常量表达式，而在前一种情况下它是array-new 表达式的动态参数。

Answer 3

  new int [n]
  //Allocates memory for `n` x `sizeof(int)` and returns
  //the pointer which points to the beginning of it. 

 +-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------+------+
 |     |     |     |     |     |     |     |     |      |      |
 |     |     |     |     |     |     |     |     |      |      |
 |     |     |     |     |     |     |     |     |      |      |
 +-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------+------+


  new (int [n])
  //Allocate a (int[n]), a square which its item is an array
+----------------------------------------------------------------+
|+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------+------+ |
||     |     |     |     |     |     |     |     |      |      | |
||     |     |     |     |     |     |     |     |      |      | |
||     |     |     |     |     |     |     |     |      |      | |
|+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------+------+ |
+----------------------------------------------------------------+

其实两者是相等的。

 

这是汇编器生成的代码（只是可以忽略的区别）：

int n = 10;
int *i = new (int[n]);
int *j = new int[n];

i[1] = 123;
j[1] = 123;

----------------------------------

!    int *i = new (int[n]);
main()+22: mov    0x1c(%esp),%eax
main()+26: sub    $0x1,%eax
main()+29: add    $0x1,%eax
main()+32: shl    $0x2,%eax
main()+35: mov    %eax,(%esp)
main()+38: call   0x401620 <_Znaj> // void* operator new[](unsigned int);
main()+43: mov    %eax,0x18(%esp)
!    int *j = new int[n];
main()+47: mov    0x1c(%esp),%eax
main()+51: shl    $0x2,%eax
main()+54: mov    %eax,(%esp)
main()+57: call   0x401620 <_Znaj> // void* operator new[](unsigned int);
main()+62: mov    %eax,0x14(%esp)
!    
!    i[1] = 123;
main()+66: mov    0x18(%esp),%eax
main()+70: add    $0x4,%eax
main()+73: movl   $0x7b,(%eax)
!    j[1] = 123;
main()+79: mov    0x14(%esp),%eax
main()+83: add    $0x4,%eax
main()+86: movl   $0x7b,(%eax)

您必须通过delete [] ...delete 两个人@