为什么显式返回会对 Proc 产生影响？

Question

def foo
  f = Proc.new { return "return from foo from inside proc" }
  f.call # control leaves foo here
  return "return from foo" 
end

def bar
  b = Proc.new { "return from bar from inside proc" }
  b.call # control leaves bar here
  return "return from bar" 
end

puts foo # prints "return from foo from inside proc" 
puts bar # prints "return from bar" 

我认为 return 关键字在 Ruby 中是可选的，并且无论您是否请求，您始终是 returning。鉴于此，我发现 foo 和 bar 具有不同的输出，这是由 foo 在 Proc f 中包含显式 return 这一事实决定的，这让我感到惊讶。

有人知道为什么会这样吗？

Answer 1

Ruby 具有三个构造：

1. block 不是对象，由{ ... } 或do ... end 创建。
2. proc 是由Proc.new 或proc 创建的Proc 对象。
3. lambda 是由lambda（或Ruby 1.8 中的proc）创建的Proc。

Ruby 有三个从某事物返回的关键字：

1. return 终止它所在的方法或 lambda。
2. next 终止它所在的块、proc 或 lambda。
3. break 终止产生块或调用它所在的 proc 或 lambda 的方法。

在 lambdas 中，return 的行为类似于 next，无论出于何种原因。 next 和 break 之所以如此命名，是因为它们最常与 each 之类的方法一起使用，其中终止块将导致迭代以集合的 next 元素继续, 并且终止 each 将使您中断退出循环。

---

如果您在foo 的定义中使用return，您将从foo 返回，即使它位于块或过程中。要从块返回，您可以改用 next 关键字。

def foo
  f = Proc.new { next "return from foo from inside proc" }
  f.call # control leaves foo here
  return "return from foo" 
end
puts foo # prints "return from foo"

Answer 2

这是Procs 的语义；它不一定是所有块的语义。我同意这有点令人困惑。它的存在是为了增加灵活性（可能部分原因是 Ruby 除了实现之外没有规范）。

行为在Proc 实现中定义。 Lambdas 的行为不同，因此如果您希望 returns 不退出 退出封闭方法，请使用 lambdas。或者，从 Proc 中省略 return 关键字。

深入研究 Rubys 闭包is here。这是一个很棒的曝光。

所以：

def foo   
  f = Proc.new {
    p2 = Proc.new { return "inner proc"};
    p2.call
    return "proc"
  }
  f.call
  return "foo"
end

def foo2
  result = Proc.new{"proc"}.call
  "foo2 (proc result is: #{result})"
end

def bar
  l = lambda { return "lambda" }
  result = l.call
  return "bar (lambda result is: #{result})"
end

puts foo
# inner proc
puts foo2
# foo (proc result is: proc) 
puts bar
# bar (lambda result is: lambda) 

Answer 3

这样想：Proc.new 只是创建一个代码块，它是调用函数的一部分。 proc/lambda 创建一个具有特殊绑定的匿名函数。一些代码示例会有所帮助：

def foo
  f = Proc.new { return "return from foo from inside Proc.new" }
  f.call # control leaves foo here
  return "return from foo" 
end

等价于

def foo
  begin
    return "return from foo from inside begin/end" }
  end

  return "return from foo" 
end

所以很明显返回只会从函数'foo'返回

相反：

def foo
  f = proc { return "return from foo from inside proc" }
  f.call # control stasy in foo here
  return "return from foo" 
end

等价于（忽略此示例中未使用的绑定）：

def unonymous_proc
  return "return from foo from inside proc"
end

def foo
  unonymous_proc()
  return "return from foo" 
end

显然不会从 foo 返回，而是继续下一条语句。