关于内存使用的大字符串处理技巧答案

【问题标题】：Tips on Dealing with Large Strings With Regards to Memory Usage关于内存使用的大字符串处理技巧
【发布时间】：2025-12-04 04:40:01
【问题描述】：

如何强制缩小 DataTable 和/或 List 以便有效地释放内存？我目前在循环的每次迭代中都从 DataSet 中删除已处理的行，但我不确定是否正在释放内存。

for (int i = m_TotalNumberOfLocalRows - 1; i >= 0; i--)
{
   dr = dt.Rows[i];
   // Do stuff
   dt.Rows.Remove(dr);
}

如果这不能缩小 DataTable 在内存中的占用空间，我可以使用 List。我只是将 DataTable 用作 DataRows 的存储，我可以使用任何内存不足的集合或存储机制，并且能够在每 x 次迭代中释放内存。

谢谢。

编辑： 在阅读What Are Some Good .NET Profilers? 后进行一些内存分析后，我发现内存的主要消费者是字符串。

在此过程中，我们正在做大量的用户输出，内存消耗在大约 170MB-230MB 之间循环，峰值在 300MB 左右。我正在使用初始大小为 20971520 的 StringBuilder 来保存正在发生的事情的输出/日志，并且在处理完记录总数的百分之一后，我将 DevExpress MemoEdit 控件的 Text 属性设置为 StringBuilder.ToString ()。我发现这种方法比将 StringBuilder.ToString() 附加到 MemoEdit.Text 更快（显然 StringBuilder 的逻辑在附加和设置 MemoEdit.Text 之间是不同的）

我还发现，与重新创建 StringBuilder(20971520) 相比，仅使用 StringBuilder.Remove(0, StringBuilder.Length) 更容易在内存上执行和更快地执行

在处理大字符串时，您是否可以分享任何技巧来提高性能（它写出的包含日志的日志文件大约为 12.2MB，大约有 30 000 条记录）？

注意：我已经更改了问题的标题和标签。
旧标题：如何强制缩小数据表和/或列表以释放内存？
老标签：list datatable c# .net memory

【问题讨论】：

标签： c# .net string memory stringbuilder

【解决方案1】：

除非您遇到内存问题，否则不要尝试通过调用垃圾收集器手动释放它。运行时间将为您处理它，并且 99% 的时间比您尝试猜测最佳时间的时间更有效率。

您必须记住的是，当您调用 GC.Collect() 时，它会针对垃圾收集的所有级别运行并“整理”所有需要释放的对象。您很可能会花费处理器时间等来处理当时不需要完成的事情。

如果你绝对要命令是GC.Collect()

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/xe0c2357.aspx

http://www.developer.com/net/csharp/article.php/3343191/C-Tip-Forcing-Garbage-Collection-in-NET.htm

【讨论】：

谢谢凯文。如问题中的编辑中所述，是的，该程序在内存使用方面存在问题。嗯，我认为这是个问题。

【解决方案2】：

尝试强制垃圾收集器通过：

GC.Collect();

如果您想确保在继续执行代码之前完成所有对象，请调用

GC.WaitForPendingFinalizers();

在 GC.Collect() 之后

编辑：正如人们在下面的 cmets 中提到的，直接调用垃圾收集器被广泛认为是一种不好的做法。不过，这将实现释放已删除行的未使用内存的目标。

【讨论】：

手动调用 GC 被认为是一种不好的做法。你为什么要这样做？让它完成它的工作。
如果没有性能问题
是的，我会避免调用 GC.Collect - 请参阅此线程 *.com/questions/118633/…
如果您知道自己在做什么，则可能需要采取不良做法。据我所知，这是所提问题的答案。
谢谢 Manu，我会尝试GC.WaitForPendingFinalizers(); 请注意问题的范围已经改变。

【解决方案3】：

按照您的示例，坚持使用 DataTable 并删除不必要的行。

通过这样做，您无法控制内存使用：这是由 CLR 垃圾收集器完成的。

【讨论】：

【解决方案4】：

您是否明确需要直接管理此问题？垃圾收集器会为您管理这些。

【讨论】：